Норма о коллективном доминировании в российской антимонопольной практике
EDN: OOZTMP
Аннотация
В статье анализируется практика применения нормы о коллективном доминировании в России в 2006 - 2011 гг. Основой для анализа послужили решения антимонопольной службы России, в которых была применена норма о коллективном доминировании. Ав- тором исследуется, насколько полно использовались предусмотренные законом харак- теристики структуры рынка для квалификации компаний в качестве коллективно доми- нирующего, анализируется, какие типы обвинений предъявлялись компаниям на основе установления коллективного доминирующего положения, дается оценка судебной прак- тике применения рассматриваемой нормы.
Список литературы
1. Авдашева С. Б. Незаконность молчаливого сговора в российском антимонопольном законодательстве: могут ли экономисты быть полезны при выработке юридических норм? // Вопросы экономики. 2011. № 5. С. 89 - 102.
2. Авдашева С. Б., Дзагурова Н. Б., Крючкова П. В., Юсупова Г. Ф. Развитие и применение антимонопольного законодательства в России: по пути достижений и заблуждений: доклад / под науч. ред. С. Авдашева М.: МАКС Пресс, 2011.
3. Авдашева С. Б., Шаститко А. Е. З апрет на установление монопольно высокой цены: экономические основания, варианты и новации антимонопольного законодательства // Экономическая политика. 2009. № 2. С. 39 - 57.
4. Авдашева С. Б., Шаститко А. Е. Искать под фона- рем или где потеряли? Новации антимонопольного законодательства сезона 2008 - 2009 // Экономическая политика. 2008. № 5. С. 112 - 125.
5. Авдашева С. Б., Шаститко А. Е. Модернизация антимонопольной политики в России (экономический анализ предлагаемых изменений конкурентного законодательства) // Вопросы экономики. 2005. № 5. С. 100 - 116.
6. Постановление Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-5320/2010. URL: http://kad.arbitr.ru/data/pdf/7dd8056c-4014-436cacf1-b54468ac0769/ A27-5320-2010_20100709_ Reshenija i postanovlenija.pdf.
7. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А49- 4101/2009. URL: http://kad.arbitr.ru/data/pdf/ e77e500f-da91-4629-b626-6e165875219c/ A49-4101-2009_20100830_Postanovlenie apelljacii. pdf.
8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А21-4754/2009. URL: http://ras.arbitr.ru/data/pdf/b6c02f1b- 3f86-4732-8fcf-e711364b0fa9/А21-4754-2 009__20100310.pdf.
9. Решение Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-2026/2011. URL: http://kad.arbitr.ru/data/pdf/ed4e2832-ca4e-4aa0- 952a-33433dcabc34/A21-2026-2011_20110629_ Reshenija i postanovlenija.pdf.
10. Решение Арбитражного суда Курганской области по делу № А34-3924/2010. URL: http://ras.arbitr. ru/data/pdf/bdddb5b3‑3268‑46fb-99e9‑e4c7b60a5 4aa/%D0%9034‑3924‑2010__20101029.pdf.
11. Решение ФАС РФ по делу № 1 10/141-10 о нарушении антимонопольного законодательства. URL: http://www.fas.gov.ru/solutions/ solutions_31505.html.
12. Решение Хакасского УФАС России по делу № 17-А-10 о нарушении антимонопольного законодательства. URL: http://hakasia.fas.gov.ru/ news.php-id=1066.
13. Решение по делу № 25/А-11-2009 о нарушении антимонопольного законодательства. URL: http:// kemerovo.fas.gov.ru/page.php?id=321.
14. Решение УФАС по Калининградской области № 28 от 18 марта 2008 г. URL: http://kaliningrad. fas.gov.ru/news.php?id=214.
15. Шаститко А. Е. Координационные и распределительные эффекты ошибок I и II рода // Экономическая политика. 2011. № 1. С. 114 - 124.
16. Шаститко А. Е. Экономико-правовые аспекты коллективного доминирования // Экономическая политика. 2011. № 3. С. 167 - 190.
17. Шаститко А. Е. «Сопоставимые рынки» как инструмент антимонопольной политики // Вопросы экономики. 2010. № 5. С. 96 - 109.
18. Чирихин С. Н. Рынок бензина: возможно ли ограничить монополизм? // ЭКО. 2006. № 6. С. 17 - 29.
Рецензия
Для цитирования:
Горейко Н. Норма о коллективном доминировании в российской антимонопольной практике. Современная конкуренция. 2011;(6):33-49. EDN: OOZTMP
For citation:
Goreyko N. The collective dominance in Russian antitrust practice. Journal of Modern Competition. 2011;(6):33-49. EDN: OOZTMP