Theorethical problems of use in the Russian Federation antitrust system of such measure as exaction of illegally received income
EDN: OXATFX
Abstract
This article is devoted actual theoretical and practical problems of application and use in Russia among force in law measures of the state antimonopoly control of such measure, as exaction in the federal budget of incomes illegally received as a result of infringements of the antitrust law. In the first part from dogmatic methods legal regulation of the given measure is considered. In the second part of article author analyses the problem de lege ferenda. One of the central objects of the article - legal position of The Constitutional Court of the Russian Federation on the question of constitutionality of exaction in the federal budget of illegal incomes in the Russian Federation antitrust system.
References
1. Административное право зарубежных стран: Учебник / под ред. А. Н. Козырина и М. А. Штатиной. - М.: Спарк, 2003. - 464 с.
2. Базедов Ю. Перспективы антимонопольного деликтного права // Вестник гражданского права. 2008. № 4.
3. Бахрах Д. Н. Административное право России: Учебник для вузов. М., 2000.
4. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебн. пособие / Под общей редакцией В. В. Безбаха, В. К. Пучинского. - М., 2004.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195 ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
6. Постановление ВАС РФ от 14 октября 2010 г. № 52. // Вестник ВАС РФ. № 11. 2010.
7. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства» // Вестник ВАС РФ. № 8. 2008.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.06.2009 № 11 П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 2 и 4 статьи 12, статей 22.1 и 23.1 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и статей 23, 37 и 51 Федерального закона «О защите конкуренции» в связи с жалобами ОАО «Газэнергосеть» и ОАО «Нижнекамскнефтехим» // СЗ РФ. 2009. № 28. Ст. 3581.
9. Рассмотрение арбитражными судами дел об административных правонарушениях: Комментарии законодательства. Обзор практики. Рекомендации / Под общ. ред. Проф. Э. Н. Ренова. - М.: Издательство НОРМА, 2003.
10. Султанов А. Р. Впечатление от Соглашения Постановления Конституционного Суда РФ № 11 П от 24.06.2009 // СПС Консультант Плюс. 2009
11. Султанов А. Р. Сроки давности в антимонопольном праве // Корпоративный юрист. 2009. № 7.
12. Федеральный закон от 17.07.2009 № 164 ФЗ (ред. от 25.11.2009) «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации // СЗ РФ. 2009. № 29. Ст. 3601.
13. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135 ФЗ (ред. от 05.04.2010) «О защите конкуренции» // СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3434.
14. Цуран А. А. Проблемы классификации мер административно-правового принуждения // Право и политика. 2007. № 11.
15. Antitrust Law and Economics in a Nutshell / By E. Gelihorn, W. E. Kovachic. - 1994.
Review
For citations:
Pisenko K. Theorethical problems of use in the Russian Federation antitrust system of such measure as exaction of illegally received income. Journal of Modern Competition. 2010;(6):53-64. EDN: OXATFX
Email this article 