Влияние кластеров на продолжительность жизненных циклов предпринимательских экосистем в регионах России

В условиях глобальной экономики и растущей конкуренции внутри страны и на международном рынке важным фактором устойчивого экономического роста является развитие предпринимательских экосистем. Автором статьи разграничены понятия «предпринимательская экосистема» и «кластер». В новом взгляде на предпринимательские экосистемы как динамические структуры, проходящие через этапы рождения, формирования, развития, зрелости, стабилизации, обновления или упадка по авторской методике особое внимание уделяется механизму продления этапов роста за счет влияния кластеров. Интеграция теории жизненных циклов и кластеров дает новый взгляд на предпринимательские экосистемы через призму кластеров. Новизна заключается в роли кластеров как эффективного подхода, способствующего взаимодействию между бизнесом, государством и наукой для ускорения инновационных процессов, создания устойчивых сетей сотрудничества, привлечения инвестиций и снижения барьеров для выхода новых участников на рынок. Для обоснования принятого решения о выборе крупнейших предпринимательских экосистем проведен сравнительный анализ для Новосибирской области в разрезе регионов Сибирского федерального округа, для Республики Татарстан – в разрезе регионов Приволжского федерального округа. Анализ отраслей экономики исследуемых регионов выявил, что предпринимательские компании не только действуют в основных, но и формируют смежные отрасли. Установлено, что отраслевое объединение приводит к созданию новых отраслей шестого технологического уклада и производству конкурентоспособных товаров и услуг, что создает дополнительную потребность в инвестициях для развития инновационной деятельности предпринимательскими компаниями экосистем. Обосновано применение инструмента OTSW‑анализа (по методике В.Л. Квинта). Данная статья поможет определиться с подходом при принятии управленческого решения для увеличения жизнедеятельности предпринимательской экосистемы. Формирование кластеров позволит улучшить взаимодействия между участниками экосистемы, развивать предпринимательство и стимулировать инновации в регионах страны.

1. Смирнов К.А., Хабаров В.И. Роль цифровых продуктов в развитии предпринимательства отечественного ретейла // Современная конкуренция. 2024. Т. 18. № 2. С. 89–103. DOI: 10.37791/2687-0657-2024-18-2-89-103.

2. Malecki E.J. Entrepreneurship and entrepreneurial ecosystem // Geography Compass. 2018. Vol. 12. No. 3. Article e12359. DOI: 10.1111/gec3.12359.

3. Isenberg D. The entrepreneurship ecosystem strategy as a new paradigm for economy policy: Principles for cultivating entrepreneurship. – In: Babson Entrepreneurship Ecosystem Project. – Babson College, 2011. P. 1–13.

4. Acs Z. J., Lafuente E., Szerb L. Introduction: Entrepreneurial Ecosystems // The Entrepreneurial Ecosystem. A Global Perspective / ed. by Z. J. Acs, E. Lafuente, L. Szerb. – Palgrave Macmillan, Cham., 2023. P. 1–28. DOI: 10.1007/978-3-031-25931-9_1.

5. Земцов С.П., Бабурин В.Л. Предпринимательские экосистемы в регионах России // Региональные исследования. 2019. № 2. С. 4–14. DOI: 10.5922/1994-5280-2019-2-1.

6. Трифонова Н.В., Прошкина А.С. Предпринимательская экосистема: основные характеристики // Известия СПбГЭУ. 2022. № 5-1 (137). С. 86–90.

7. Рубин Ю.Б., Можжухин Д.П., Алексеева Е.В. Непрерывное предпринимательское образование: формирование инновационной модели (опыт 2021 года) // Современная конкуренция. 2021. Т. 15. № 4 (84). С. 91–108. DOI: 10.37791/2687-0657-2021-15-4-91-108.

8. Склюев А.М., Хабаров В.И. Роль организационно-управленческих инноваций в развитии электронной промышленности России // Современная конкуренция. 2023. Т. 17. № 5. С. 101– 110. DOI: 10.37791/2687-0657-2023-17-5-101-110.

9. Фадеев А.А., Хабаров В.И. Неравномерность процесса цифровизации как источник макроэкономического дисбаланса предпринимательской среды // Современная конкуренция. 2022. Т. 16. № 5. С. 5–18. DOI: 10.37791/2687-0657-2022-16-5-5-18.

10. Рубин Ю.Б. Конкурентная проблематика в теории стартапов и в содержании обучения начинающих предпринимателей // Современная конкуренция. 2024. T. 18. № 4. С. 45–64. DOI: 10.37791/2687-0657-2024-18-4-45-64.

11. Рубин Ю.Б. Менеджмент участия в конкуренции как направление научных исследований // Современная конкуренция. 2024. Т. 18. № 1. С. 69–91. DOI: 10.37791/2687-0657-2024-18-1-69-91.

12. Autio E., Nambisan S., Thomas L. D., Wright M. Digital affordances, spatial affordances, and the genesis of entrepreneurial ecosystems // Strategic Entrepreneurship Journal. 2018. Vol. 12. No. 1. P. 72–95. DOI: 10.1002/sej.1266.

13. De Brito S., Leita~o J. Mapping and defining entrepreneurial ecosystems: A systematic literature review // Knowledge Management Research and Practice. 2021. Vol. 19. No. 1. P. 21–42. DOI: 10.1080/14778238.2020.1751571.

14. Stam E., Spigel B. Entrepreneurial Ecosystems. – In: The SAGE Handbook of Small Business and Entrepreneurship, 2022. P. 407–421. DOI: 10.4135/9781473984080.n21.

15. Wurth B., Stam E., Spigel B. Toward an entrepreneurial ecosystem research program // Entrepreneurship Theory and Practice. 2022. Vol. 46. No. 3. P. 729–778. DOI: 10.1177/1042258721998948.

16. Audretsch D., Mason C., Miles M. P., O’Connor A. Time and the dynamics of entrepreneurial ecosystems // Entrepreneurship & Regional Development. 2021. Vol. 33. No. 1-2. P. 1–14. DOI: 10.1080/08985626.2020.1734257.

17. Растворцева С.Н., Череповская Н.А. Центры кластерного развития как форма поддержки малого и среднего предпринимательства в регионах России // Проблемы теории и практики управления. 2023. № 6–7. С. 232–251.

18. Moore J.F. Predators and Prey: A New Ecology of Competition // Harvard Business Review. 1993. Vol. 71. P. 75–86.