Управление знанием труда как проявление предпринимательской компетенции работника в условиях конкуренции
https://doi.org/10.24411/1993-7598-2019-10305
EDN: MRHUDX
Аннотация
В статье представлено новое видение трудового поведения работника как субъекта компетенции управления полезностью знания трудовой деятельности в условиях конкуренции. Решение проблемы раскрытия содержательных аспектов компетенции и достижение соответствующей цели осуществлялось посредством использования совокупности методов: диалектического, системного, метода мысленного эксперимента, метода моделирования, логических методов и, соответственно, использования элементов диалектического, телеологического системного, компетентностного подходов, а также принципа противоречивости. С точки зрения принципа противоречивости раскрыто явление знания собственной трудовой деятельности (ЗСТД), понимаемое в качестве совокупности трудовых действий работника, оптимизируемых по их полезности и отражающих знание данного работника о трудовой деятельности в целом. ЗСТД показано как состоящее из своих различных сторон, поскольку в процессе формализации дифференцируется на множество частей - знаний трудовых действий, определяемых субъектом компетенции с точки зрения общей и предельной полезности. В этом смысле работник может действовать как предприниматель, где целенаправленно осуществляемое управление полезностью ЗСТД, предполагающее потребление знания трудовых действий с большей или меньшей полезностью, обусловливает и большую конкурентоспособность в условиях рыночных отношений и трудового взаимодействия с иными конкурирующими работниками, как субъектами ЗСТД и, потенциально, субъектами компетенции. Результаты, полученные в данной работе, могут быть использованы в дальнейших исследованиях потенциала предпринимательской компетенции управления полезностью ЗСТД с точки зрения конкурентоспособности работника, а также могут быть рекомендованы для использования, как в рамках существующей системы общего и специального образования для подготовки современного конкурентоспособного специалиста, так и в условиях корпоративного обучения для повышения конкурентоспособности трудового поведения сотрудников.
Список литературы
1. Беланов И. С. Технологии управления знаниями в инновационной организации: автореф. дис.... канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2017. - 27 с.
2. Бём-Баверк О. фон. Избранные труды о ценности, проценте и капитале. М.: Эксмо, 2009. - 909 с.
3. Богунов Л. А. Развитие компетенции управленческого экономического мышления менеджера в условиях современной конкуренции (на примере менеджеров Северо-Казахстанской области) // Современная конкуренция. 2017. №6 (66). С. 108-120.
4. Губенский Е. Ф., Кораблева Г.В., Лутченко В. А. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 2005. - 576 с.
5. Менгер К. Избранные работы. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005. - 496 с.
6. Мильнер Б. З. Управление знаниями: эволюция и революция в организации. М.: Инфра-М, 2003. - 177 с.
7. Нонака И., Такеучи Х. Компания - создатель знания: зарождение и развитие инноваций в японских фирмах. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2011. - 366 с.
8. Парето В. Учебник политической экономии. М.: ИНФРА-М, 2018. - 591 с.
9. Погорелова Е. В. Теоретические и методологические основы управления знаниями в организации: автореф. дис.... докт. экон. наук: 08.00.05. Самара, 2011. - 48 с.
10. Фролов И. Т. Философский словарь. 5-е изд. М.: Политиздат, 1987. - 590 с.
11. Alonso A. D., Kok S., Sakellarios N., O'Brien S. Micro Enterprises, Self-Efficacy And Knowledge Acquisition: Evidence From Greece And Spain // Journal Of Knowledge Management. 2019. Vol. 23. № 3. Рр. 419-438. DOI: 10.1108/JKM-02-2018-0118.
12. Ahmad N., Saeed M., Zaman L., Naseem I. Knowledge Management: A Gateway For Organizational Performance // Journal Of The Knowledge Economy. 2017. Vol. 8. № 3. Рр. 859-876. DOI: 10.1007/s13132-015-0282-3.
13. Appel-Meulenbroek R. Knowledge Sharing Through Co-Presence: Added Value Of Facilities // Facilities. 2010. Vol. 28. № 3/4. Рр. 189-205. DOI: 10.1108/02632771011023140.
14. Batarseh F. S., Usher J. M., Daspit J. J. Absorptive Capacity In Virtual Teams: Examining The Influence On Diversity And Innovation // Journal Of Knowledge Management. 2017. Vol. 21. № 6. Рр. 1342-1361. DOI: 10.1108/JKM-06-2016-0221.
15. Burnette М. Tacit Knowledge Sharing Among Library Colleagues: A Pilot Study // Reference Services Review. 2017. Vol. 45. № 3. Рр. 382-397. DOI: 10.1108/RSR-11-2016-0082.
16. Calic G., Helie S., Bontis N., Mosakowski E. Creativity From Paradoxical Experience: A Theory Of How Individuals Achieve Creativity While Adopting Paradoxical Frames // Journal Of Knowledge Management. 2019. Vol. 23. № 3. Pр. 397-418. DOI: 10.1108/JKM-03-2018-0223.
17. Dima A.M., Vasilache S. Social Network Analysis For Tacit Knowledge Management In Universities // Journal Of The Knowledge Economy. 2015. Vol. 6. № 4. Pр. 856-864. DOI: 10.1007/s13132-013-0151-x.
18. Gunther J., Meissner D. Clusters As Innovative Melting Pots? The Meaning Of Cluster Management For Knowledge Diffusion In Clusters // Journal of the Knowledge Economy. 2017. Vol. 8. № 2. Pр. 499-512. DOI: 10.1007/s13132-017-0467-z.
19. Herschel R. T., Nemati H., Steiger D. Tacit To Explicit Knowledge Conversion: Knowledge Exchange Protocols // Journal Of Knowledge Management. 2001. Vol. 5. № 1. Pр. 107-116. DOI: 10.1108/13673270110384455.
20. Law K. K., Chan A., Ozer M. Towards An Integrated Framework Of Intrinsic Motivators, Extrinsic Motivators And Knowledge Sharing // Journal Of Knowledge Management. 2017. Vol. 21. № 6. Pр. 1486-1502. DOI: 10.1108/JKM-03-2016-0119.
21. Lopez-Varela A. Theoretical And Methodological Approaches To Social Sciences And Knowledge Management. Rijeka, Croatia: InTech, 2012. - 392 p.
22. Lowik S., Kraaijenbrink J., Groen A. J. Antecedents And Effects Of Individual Absorptive Capacity: A Micro-Foundational Perspective On Open Innovation // Journal Of Knowledge Management. 2017. Vol. 21. № 6. Pр. 13191341. DOI: 10.1108/JKM-09-2016-0410.
23. Nguyen T., Ngo L., Northey G., Siaw C. Realising The Value Of Knowledge Resources And Capabilities: An Empirical Study // Journal Of Knowledge Management. 2019. Vol. 23. № 2. Pр. 374-395. DOI: 10.1108/JKM-09-2016-0372.
24. Obeso M., Sarabia M. Knowledge And Enterprises In Developing Countries: Evidences From Chile // Journal Of The Knowledge Economy. 2018. Vol. 9. № 3. Pр. 854-870. DOI: 10.1007/s13132-016-0374-8.
25. Patel N. V., Ghoneim A. Managing Emergent Knowledge Through Deferred Action Design Principles: The Case Of Ecommerce Virtual Teams // Journal Of Enterprise Information Management. 2011. Vol. 24. № 5. Pр. 424439. DOI: 10.1108/17410391111166503.
26. Rosario C. R., Kipper L. M., Frozza R., Mariani B. B. Methodology For Acquisition Of Collective Tacit Knowledge Used In Diagnosis Of Defect Cause In Industrial Processes // VINE. 2015. Vol. 45. № 1. Pр. 22-45. DOI: 10.1108/VINE-03-2013-0013.
27. Sharkie R. Knowledge Creation And Its Place In The Development Of Sustainable Competitive Advantage // Journal Of Knowledge Management. 2003. Vol. 7. № 1. Pр. 20-31. DOI: 10.1108/13673270310463590.
Рецензия
Для цитирования:
Богунов Л. Управление знанием труда как проявление предпринимательской компетенции работника в условиях конкуренции. Современная конкуренция. 2019;13(3):45-57. https://doi.org/10.24411/1993-7598-2019-10305. EDN: MRHUDX
For citation:
Bogunov L. Management of knowledge of labor as a manifestation of the entrepreneurial competence of the employee in a competitive environment. Journal of Modern Competition. 2019;13(3):45-57. https://doi.org/10.24411/1993-7598-2019-10305. EDN: MRHUDX