Сравнительный анализ понятий «рыночная власть» и «переговорная сила» в контексте антимонопольного регулирования

Статья посвящена разграничению понятий рыночной власти и переговорной силы, что остается актуальным в условиях современного антимонопольного регулирования. В работе описаны существующие на данный момент подходы к пониманию этих явлений. Предпринята попытка включить в теоретическую модель не только рыночную власть, но и переговорную силу. Анализируются реальные ситуации, в которых правильное понимание рыночной власти и переговорной силы было крайне важно для принятия решения о необходимости применения мер антимонопольного регулирования. На сегодняшний день антимонопольное регулирование сконцентрировано на рассмотрении только рыночной власти, однако при определении оправданности применения тех или иных воздействий нужно учитывать, что проявления рыночной власти могут быть схожи с эффектами от асимметрии в распределении переговорной силы, а также четко разграничивать эти явления. Отмечается, что для каждого случая требуется индивидуальный подход к оценке влияния на общественное благосостояние как самих явлений, так и применяемых регулирующих воздействий. Выводы, полученные в статье, могут быть полезны для более детального анализа рынка в случае антимонопольных разбирательств, снижения вероятности допущения ошибок первого и второго рода в антимонопольном регулировании. 

1. Galbraith J. K. Innocent fraud // Across the Board. 2004. Vol. 41. No. 2. P. 1–10.

2. Davis P., Garcés E. Quantitative techniques for competition and antitrust analysis. – Princeton University Press, 2009. – 560 p. DOI: 10.1515/9781400831869.

3. Landes W. M., Posner R. A. An economic theory of intentional torts // International Review of Law and Economics. 1981. Vol. 1. No. 2. P. 127–154. DOI: 10.1016/0144-8188(81)90012-0.

4. Tirole J. Market failures and public policy // American Economic Review. 2015. Vol. 105. No. 6. P. 1665–1682. DOI: 10.1257/aer.15000024.

5. Mankiw N. G. Principles of economics. – Cengage, 2023. – 816 p.

6. Pindyck R. S., Rubinfeld D. L., Rabasco E. Microeconomia. – Pearson Educación, 2013. – 743 p.

7. Economic interdependence, bargaining power, and political influence // International Organization. 1988. Vol. 42. No. 3. P. 461–483. DOI: 10.1017/S0020818300027703.

8. Lewis M. S., Pflum K. E. Diagnosing hospital system bargaining power in managed care networks // American Economic Journal: Economic Policy. 2015. Vol. 7. No. 1. P. 243–274. DOI: 10.1257/pol.20130009.

9. Monopsony and Buyer Power // OECD. 17.12.2009. URL: https://www.oecd.org/en/publications/monopsony-and-buyer-power_36a2b824-en.html (дата обращения: 20.04.2024).

10. Шаститко А. Е., Павлова Н. С. Переговорная сила и рыночная власть: варианты соотношения и выводы для политики // Журнал Новой экономической ассоциации. 2017. № 2 (34). С. 39–57. DOI: 10.31737/2221-2264-2017-34-2-2.

11. Spektor S. V., Ionkina K. A. Estimating the effects of legalizing drug e-commerce // Population and Economics. 2023. Vol. 7. No. 1. P. 90–115. DOI: 10.3897/popecon.7.e96523.

12. Brandow G. E. Market power and its sources in the food industry // American Journal of Agricultural Economics. 1969. Vol. 51. No. 1. P. 1–12. DOI: 10.2307/1238302.

13. Мелешкина А. И. Фактор иностранной конкуренции в определении географических границ товарного рынка // Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. 2021. Т. 13. № 4 (42). С. 21–33. DOI: 10.38050/2078-3809-2021-13-4-21-33.

14. Князева И. В., Заикин Н. Н. Феномен переговорной силы на конкурентных товарных рынках // Современная конкуренция. 2022. Т. 16. № 4. С. 5–18. DOI: 10.37791/2687-0657-2022-16-4-5-18.

15. Polinsky A. M., Shavell S. The optimal tradeoff between the probability and magnitude of fines // The American Economic Review. 1979. Vol. 69. No. 5. P. 880–891.

16. Смит В. Экспериментальная экономика. Комплекс исследований, по совокупности которых автору присуждена Нобелевская премия. – Социум, 2020. – 798 с.

17. Smith R. J. Eli Lilly Agrees Not to Monopolize Insulin Market // Science. 1979. Vol. 206. No. 4414. P. 34–35. DOI: 10.1126/science.206.4414.34.

18. Rajkumar S. V. The high cost of insulin in the United States: an urgent call to action // Mayo Clinic Proceedings. 2020. Vol. 95. No. 1. P. 22–28. DOI: 10.1016/j.mayocp.2019.11.013.

19. Решение № 05/87758/19 по делу № 1-10-192/00-05-17 от 8 октября 2019 г. [Электронный ресурс] // ФАС. URL: https://br.fas.gov.ru/ca/upravlenie-kontrolya-promyshlennosti/82795675-812b4c5a-abd0-5fc71c12bdc0/ (дата обращения: 20.04.2024).

20. Шаститко А. Е., Мелешкина А. И., Дозмаров К. В. Риски ошибок в применении антимонопольного законодательства: эффекты шоков спроса и предложения // Управленец. 2019. Т. 10. № 3. С. 2–13. DOI: 10.29141/2218-5003-2019-10-3-1.

21. Анализ состояния конкуренции на рынке графитированных электродов в Российской Федерации [Электронный ресурс] // ФАС. URL: https://fas.gov.ru/documents/686291?ysclid=m1gtv5wa4s637205848 (дата обращения: 20.04.2024).

22. Решение № АД/91667-ДСП/20 по делу № 11/01/11-29/2019 от 21 октября 2020 г. [Электронный ресурс] // ФАС. URL: https://br.fas.gov.ru/ca/upravlenie-regulirovaniya-svyazi-i-informatsionnyhtehnologiy/a7649c58-5435-486f-940c-307fb1002a0c/ (дата обращения: 20.04.2024).

23. Шаститко А. Е., Мелешкина А. И., Маркова О. А. Триада регулирования рынков: антитраст, промышленная политика и протекционизм на рынке оптического волокна // Управленец. 2021. Т. 12. № 1. С. 47–61. DOI: 10.29141/2218-5003-2021-12-1-4.

24. Шаститко А. Е., Курдин А. А., Маркова О. А. и др. Конкуренция и конкурентная политика. На стыке будущего и прошлого. – М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2019. – 68 с.

25. Шаститко А. Е., Павлова Н. С. Антитраст в условиях двусторонней монополии // Вопросы экономики. 2017. № 8. С. 75–91. DOI: 10.32609/0042-8736-2017-8-75-91.

26. Blair R., Kaserman D., Romano R. A pedagogical treatment of bilateral monopoly // Southern Economic Journal. 1989. Vol. 55. No. 4. P. 831–841. DOI: 10.2307/1059465.

27. Решение № 05/36813/17 по делу № 1-10-172/00-05-15 от 1 июня 2017 г. [Электронный ресурс] // ФАС. URL: https://br.fas.gov.ru/ca/upravlenie-kontrolya-promyshlennosti/05-36813-17/?query=%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B0%D0%BB%20%D0%BC%D0%BC%D0%BA (дата обращения: 20.04.2024).

28. Кутернин М. И. О возможности рыночного регулирования цен на социально значимые товары // Инновации и инвестиции. 2021. № 2. С. 118–121.

29. Радаев В. В. Рыночная власть и рыночный обмен: отношения розничных сетей с поставщиками // Российский журнал менеджмента. 2009. Т. 7. № 2. С. 3–30.

30. Обобщенный анализ ФАС России по содержанию договоров поставки [Электронный ресурс] // ФАС. 13.03.2007. URL: https://fas.gov.ru/documents/-51844609-171b-478e-af7363b06f15032d (дата обращения: 05.04.2025).

31. Протокол № 1 заседания экспертного совета при ФАС России по развитию конкуренции в сфере розничной торговли от 12 марта 2007 года [Электронный ресурс] // ФАС. 20.03.2007. URL: https://fas.gov.ru/p/protocols/270?ysclid=m94o5ifgkk543494635 (дата обращения: 05.04.2025).

32. Анализ положения крупных торговых сетей на розничном рынке продовольствия СанктПетербурга и практики их взаимодействия с предприятиями – поставщиками продовольствия [Электронный ресурс] // ФАС. 06.10.2006. URL: https://fas.gov.ru/documents/575511?ysclid=m94pscxx5r366447246 (дата обращения: 05.04.2025).

33. Радаев В. В. Кто выиграл от принятия Закона о торговле? // Вопросы государственного и муниципального управления. 2012. № 2. С. 33–59.