Эконометрическое моделирование продуктовых границ рынков

Актуальность исследования обусловлена особой важностью корректного определения продуктовых границ трансграничных рынков Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в процессе антимонопольного регулирования. Ошибочное определение таких параметров приводит к неверному определению товара и, как следствие, к сужению или расширению сферы и географии его обращения, увеличению или размытию долей субъектов, осуществляющих деятельность на рынках, ложному уровню концентрации, а также искажению критериев разграничения компетенции ЕЭК и национальных органов в части злоупотребления доминирующим положением. Этот процесс может быть гораздо усложнен, когда речь идет о товарах, на которые распространяется действие технических регламентов, и в силу их специфики имеется значительное количество видов товаров, в целом схожих по одним показателям, но различающихся по другим. В этой связи в рамках исследования предпринята попытка оценить возможности применения отдельных методов эконометрического моделирования при установлении продуктовых границ трансграничных рынков «сложных» товаров на примере неэлектрических систем инициирования. Гипотеза исследования строится на следующих предположениях. Первое: технические регламенты и стандарты не только выступают в качестве барьеров входа на рынки, но и оказывают решающее влияние на определение рынка, в границах которого обращаются эквивалентные друг другу товары. Второе: при определении продуктовых границ рынков, функционирующих в системе технического регулирования, наряду с традиционными и нормативно закрепленными подходами могут быть использованы модели построения множественной регрессии и выявлена корреляция между стоимостью товара и его характеристиками; также могут быть использованы данные эмпирического анализа, позволяющего сегментировать товары по конкретным границам.

1. Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 20 июля 2012 г. № 57 "О принятии Технического регламента Таможенного Союза "О безопасности взрывчатых веществ и изделий на их основе" // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 26.04.2022).

2. Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 30 января 2013 г. № 7 "Методика оценки состояния конкуренции" // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 26.04.2022).

3. Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25 декабря 2018 г. № 28 "О перечне международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия - национальных (государственных) стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Технического регламента Таможенного Союза "О безопасности взрывчатых веществ и изделий на их основе" (ТР ТС 028/2012), и перечне международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия - национальных (государственных) стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения требований Технического регламента Таможенного Союза "О безопасности взрывчатых веществ и изделий на их основе" (ТР ТС 028/2012) и осуществления оценки соответствия объектов технического регулирования" // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 26.04.2022).

4. Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 сентября 2011 г. № 537 "Об утверждении перечня взрывчатых материалов, оборудования и приборов взрывного дела, допущенных к применению в Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 26.04.2022).

5. Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 2 октября 2013 г. № 567 "Об утверждении Методических рекомендаций по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем)" // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 12.05.2022).

6. СТ РК 2544-2014. Неэлектрические системы инициирования. Устройства инициирующие с замедлением. Технические условия [Электронный ресурс] // Библиотека нормативной документации. URL: https://files.stroyinf.ru/Index2/1/4293731/4293731808.htm (дата обращения: 26.04.2022).

7. Галочкин В. Т. Эконометрика: учебник и практикум для вузов. - М.: Издательство Юрайт, 2022. - 293 с.

8. Елисеева И. И. и др. Статистика: учебник для вузов. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2022. - 619 с.

9. Завидова С. С., Крючкова П. А., Шаститко А. Е. О реформе технического регулирования. - М.: МАКС Пресс, 2003. - 56 с.

10. Захаров О. Ю. Стандарты применения экономического анализа по отдельным проблемам антимонопольной практики // Бюллетень конкурентной политики. - ЛПККП, 2012. Вып. 10 (октябрь). С. 1-27. URL: http://lccp.econ.msu.ru/sadm_files/LCCP_bulletin_10_2012_318.pdf (дата обращения: 12.05.2022).

11. Бродский В. А. Определение границ товарных рынков методом попарного сопоставления // Современная конкуренция. 2013. № 1 (37). С. 23-44.

12. Кудрин А. А. Альтернативные показатели для оценки состояния конкуренции на товарных рынках // Бюллетень конкурентной политики. - ЛПККП, 2012. Вып. 8 (июль). С. 1-22. URL: http://lccp.econ.msu.ru/sadm_files/LCCP_bulletin_8_2012.pdf (дата обращения: 12.05.2022).

13. Шаккалиев А. А. Антимонопольный контроль на трансграничных рынках ЕАЭС. Влияние технического регулирования // Стандарты и качество. 2022. № 4 (1018). С. 60-64. DOI: 10.35400/0038-9692-2022-4-24-22.