Econometric Modeling of the Markets Boundaries

The relevance of the study is due to the special importance of correctly determining the product boundaries of the cross-border markets of the Eurasian Economic Union (EAEU) in the process of antimonopoly regulation. An erroneous definition of such parameters leads to an incorrect definition of the product, and, as a result, to a narrowing or expansion of the scope and geography of its circulation, an increase or blurring of the shares of entities operating in the markets, a false level of concentration, as well as a distortion of the criteria for delineating the competence of the EEC and national authorities in terms of abuse of dominance. This process can be much more complicated when it comes to goods that are subject to technical regulations, and due to their specificity, there are a significant number of types of goods that are generally similar in some respects, but differ in others. In this regard, within the framework of the study, an attempt was made to assess the possibilities of using certain methods of econometric modeling when establishing product boundaries for cross-border markets for such goods using the example of non-electric initiation systems. The research hypothesis is based on the following assumptions. First: technical regulations and standards not only act as market entry barriers, but also have a decisive influence on the definition of a market within which goods equivalent to each other circulate. Second: when determining the product boundaries of markets operating in the system of technical regulation, along with traditional and normatively fixed approaches, multiple regression models can be used and a correlation between the cost of a product and its characteristics, as well as empirical analysis data that allows segmenting goods according to specific boundaries, can be used.

1. Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 20 июля 2012 г. № 57 "О принятии Технического регламента Таможенного Союза "О безопасности взрывчатых веществ и изделий на их основе" // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 26.04.2022).

2. Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 30 января 2013 г. № 7 "Методика оценки состояния конкуренции" // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 26.04.2022).

3. Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25 декабря 2018 г. № 28 "О перечне международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия - национальных (государственных) стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Технического регламента Таможенного Союза "О безопасности взрывчатых веществ и изделий на их основе" (ТР ТС 028/2012), и перечне международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия - национальных (государственных) стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения требований Технического регламента Таможенного Союза "О безопасности взрывчатых веществ и изделий на их основе" (ТР ТС 028/2012) и осуществления оценки соответствия объектов технического регулирования" // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 26.04.2022).

4. Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 сентября 2011 г. № 537 "Об утверждении перечня взрывчатых материалов, оборудования и приборов взрывного дела, допущенных к применению в Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 26.04.2022).

5. Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 2 октября 2013 г. № 567 "Об утверждении Методических рекомендаций по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем)" // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 12.05.2022).

6. СТ РК 2544-2014. Неэлектрические системы инициирования. Устройства инициирующие с замедлением. Технические условия [Электронный ресурс] // Библиотека нормативной документации. URL: https://files.stroyinf.ru/Index2/1/4293731/4293731808.htm (дата обращения: 26.04.2022).

7. Галочкин В. Т. Эконометрика: учебник и практикум для вузов. - М.: Издательство Юрайт, 2022. - 293 с.

8. Елисеева И. И. и др. Статистика: учебник для вузов. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2022. - 619 с.

9. Завидова С. С., Крючкова П. А., Шаститко А. Е. О реформе технического регулирования. - М.: МАКС Пресс, 2003. - 56 с.

10. Захаров О. Ю. Стандарты применения экономического анализа по отдельным проблемам антимонопольной практики // Бюллетень конкурентной политики. - ЛПККП, 2012. Вып. 10 (октябрь). С. 1-27. URL: http://lccp.econ.msu.ru/sadm_files/LCCP_bulletin_10_2012_318.pdf (дата обращения: 12.05.2022).

11. Бродский В. А. Определение границ товарных рынков методом попарного сопоставления // Современная конкуренция. 2013. № 1 (37). С. 23-44.

12. Кудрин А. А. Альтернативные показатели для оценки состояния конкуренции на товарных рынках // Бюллетень конкурентной политики. - ЛПККП, 2012. Вып. 8 (июль). С. 1-22. URL: http://lccp.econ.msu.ru/sadm_files/LCCP_bulletin_8_2012.pdf (дата обращения: 12.05.2022).

13. Шаккалиев А. А. Антимонопольный контроль на трансграничных рынках ЕАЭС. Влияние технического регулирования // Стандарты и качество. 2022. № 4 (1018). С. 60-64. DOI: 10.35400/0038-9692-2022-4-24-22.