Влияние инноваций на конкурентный баланс в Континентальной хоккейной лиге

Проблема конкурентного баланса в экономике спорта остается актуальной и широко обсуждаемой как в научной среде, так и среди представителей рынка спортивных услуг во всем мире. Этот вопрос широко рассматривается в мировой научной литературе. Вместе с тем исследования, посвященные оценке конкурентного баланса в ведущих спортивных лигах в России, практически отсутствуют. Основной целью данной статьи является заполнение пробела в исследованиях, посвященных анализу конкуренции в российских спортивных лигах. Задачи исследования, которые необходимы для достижения поставленной цели, заключаются в том, чтобы, основываясь на методиках оценки конкурентного баланса, дать характеристику применяемых топ-менеджментом Континентальной хоккейной лиги (КХЛ) нововведений и выявить новые факторы, оказывающие влияние на уровень конкурентного баланса в хоккейных лигах. Исследование опирается на предыдущие работы, в которых исследуется наличие конкурентного баланса в ведущих спортивных лигах. В том числе в североамериканской Национальной хоккейной лиге (НХЛ), модель которой была использована при создании КХЛ и очень схожа по многим параметрам. Эта работа позволяет не только оценить эффективность решений, принимаемых лигой, но и изучить влияние инновационной политики КХЛ на организационные результаты с течением времени. В статье впервые рассмотрены вопросы влияния нововведений на конкурентный баланс в хоккейных лигах до их внедрения и после. Авторы делают выводы о том, что после внесения основных изменений в регламенте КХЛ уровень конкурентного баланса по всем показателям не изменился в лучшую сторону. Результатом исследования является тот факт, что известные и широко используемые в ведущих спортивных лигах инструменты регулирования конкурентного баланса не дали ожидаемого результата в одной из ведущих спортивных лиг России.

1. Солнцев И. В., Осокин Н. А. Использование североамериканского подхода в управлении спортивными лигами в России: опыт Континентальной хоккейной лиги // Вестник Томского государственного университета. 2016. № 412. С. 172-182. DOI: 10.17223/15617793/412/29.

2. García J., Rodríguez P. The determinants of football match attendance revisited empirical evidence from the Spanish football league // Journal of Sports Economics. 2002. Vol. 3. No. 1. Р. 18-38. DOI: 10.1177/1527002502003001003.

3. Rottenberg S. The baseball players' labor market // Journal of Political Economy. 1956. Vol. 64. No. 3. P. 242-258. DOI: 10.1086/257790.

4. Levin M. A., McDonald R. E. The value of competition: competitive balance as a predictor of attendance in spectator sports // International Journal of Sports Marketing and Sponsorship. 2009. Vol. 11. No. 1. P. 7-24. DOI: 10.1108/IJSMS-11-01-2009-B002.

5. Vosgerau J., Wertenbroch K., Carmon Z. Indeterminacy and live television // Journal of Consumer Research. 2006. Vol. 32. No. 4. P. 487-495. DOI: 10.1086/500478.

6. Berlyne D. Conflict, Arousal and Curiosity. - New York, N.Y.: McGraw-Hill, 1960. - 350 р.

7. Fort R., Maxcy J.Competitive balance in sports leagues: an introduction // Journal of Sports Economics. 2003. Vol. 4. No. 2. P. 154-160. DOI: 10.1177/1527002503004002005.

8. Осокин Н. А. Максимизация прибыли или побед: оптимальная стратегия управления эффективностью футбольных клубов в Российской Федерации // Стратегические решения и риск-менеджмент. 2018. № 2 (107). С. 86-91. DOI: 10.17747/2078-8886-2018-2-86-91.

9. Полишкене И. Й., Низаметдинова З. Х., Ушаков В. В. Оценка конкурентного баланса ведущих профессиональных хоккейных лиг России // Экономика и управление: проблемы, решения. 2020. Т. 1. №. 4. С. 9-15.

10. Balfour A., Porter P. K. The reserve clause in professional sports: Legality and effect on competitive balance // Labor Law Journal. 1991. Vol. 42. No. 1. P. 8-18.

11. Zimbalist A. S.Competitive balance in sports leagues: An introduction // Journal of Sports Economics. 2002. Vol. 3. No. 2. P. 111-121. DOI: 10.1177/152700250200300201.

12. Fort R.Comments on "measuring parity" // Journal of Sport Economics. 2007. Vol. 8. No. 6. P. 642-651. DOI: 10.1177/1527002506298122.

13. Humphreys Br. Alternative Measures of Competitive Balance in Sports Leagues // Journal of Sports Economics. 2002. Vol. 3. No. 2. P. 133-148. DOI: 10.1177/152700250200300203.

14. Carroll K., Humphreys B. R. Opportunistic behavior in a cartel setting: Effects of the 1984 Supreme Court decision on college football television broadcasts // Journal of Sports Economics. 2016. Vol. 17. No. 6. P. 601-628. DOI: 10.1177/1527002514535605.

15. Sutter D., Winkler S. NCAA scholarship limits and competitive balance in college football // Journal of Sports Economics. 2003. Vol. 4. No. 1. P. 3-18. DOI: 10.1177/1527002502239655.