Оценка управленческой эффективности и конкурентоспособности муниципального образования

Мировой опыт развития федеративных государств свидетельствует о необходимости повышения уровня социально-экономического развития страны за счет эффективного и конкурентоспособного функционирования всех административно-территориальных единиц, поскольку высокий уровень развития муниципальных образований обеспечивает как социально-экономическую стабильность внутри государства, так и экономическую безопасность страны на международном уровне. В этих условиях на первый план выдвигается задача создания и последующего развития научно обоснованной концепции повышения конкурентоспособности муниципальных образований, выбора критериев оценки эффективности и конкурентоспособности муниципальной экономики. В качестве базовых факторов оценки управленческой эффективности и конкурентоспособности на муниципальном уровне автором предлагается использовать ключевые индикаторы, поддающиеся количественной оценке и формирующие определенный показатель KPI для дальнейшего анализа и оценки. Формирование механизма оценки KPI для повышения уровня муниципального управления обусловливает необходимость разработки теоретических основ и практических оснований. Обоснование ключевых индикаторов оценки управленческой эффективности и конкурентоспособности, поддающихся количественной оценке и формирующих определенный показатель KPI для дальнейшего анализа применительно к сфере муниципального управления. Обоснование алгоритма оценки управленческой эффективности и конкурентоспособности путем расчета показателей KPI для повышения уровня муниципального управления, позволяющего моделировать современные управленческие практики на муниципальном уровне и выстроить вертикаль взаимодействия институтов муниципальной власти и общества. В основе методологии оценки управленческой эффективности и конкурентоспособности муниципального образования лежат ставшие классическими действия, основанные на принципах научного исследования, формах и методах научного познания. Автором обоснованы теоретические принципы исследования проблематики муниципального образования для формирования механизма оценки управленческой эффективности и конкурентоспособности, а также предлагается модель формирования механизма оценки управленческой эффективности и конкурентоспособности путем определения ключевых показателей KPI для дальнейшего анализа и повышения уровня муниципального управления.

1. Совершенствование критериев принятия решений на базе стоимостно-ориентированного менеджмента как основа роста конкурентоспособности экономики России / кол. авт.: И. В. Косорукова, Н. В. Мирзоян, Н. А. Бондарева [и др.]; под ред. И. В. Косоруковой. - М.: Университет "Синергия", 2019. - 206 с.

2. Кубатиева Ф. Б. KPI - каждому по способностям [Электронный ресурс] // Кадровая служба и управление персоналом предприятия. 2009. № 10. URL: https://delo-press.ru/journals/staff/tekhnologii-effektivnosti/36180-kpi-kazhdomu-po-sposobnostyam/(дата обращения: 12.07.2022).

3. Хуснулин Р. К. Адаптация механизма управления экономикой региона в условиях сокращения бюджетных расходов // Проблемы теории и практики управления. 2020. № 11. С. 77-93. DOI: 10.46486/0234-4505-2020- 11-77-93.

4. Панов М. М. Оценка деятельности и система управления компанией на основе KPI. - М.: Инфра-М, 2012. - 255 c.

5. Косорукова И. В., Зайкин Д. И. Анализ факторов, определяющих ключевые показатели эффективности нефтегазового холдинга // Проблемы теории и практики управления. 2021. № 3. С. 63-80. DOI: 10.46486/0234-4505-2021-3-63-80.

6. Косорукова И. В., Руднева Н. С. Анализ прибыли и денежного потока организации как критериев эффективности финансовой модели принятия решений // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2021. № 2 (233). С. 65-82. DOI: 10.24411/2072-4098-2021-10204.

7. Ставицкая О. С. KPI - ключевые показатели эффективности, их виды и применение // Проблемы современной науки и образования. 2018. № 7 (127). С. 45-51.

8. Труфанова С. А. Техника расчета премии за риск вложения в недвижимость в методе кумулятивного построения для оценки стоимости муниципальной недвижимости // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2019. № 6 (213). С. 43-54. DOI: 10.24411/2072-4098-2019-10602.

9. Косорукова О. Д. Финансовые и нефинансовые показатели как факторы формирования стоимости бизнеса: анализ и классификация // Проблемы теории и практики управления. 2020. № 3. С. 129-141.

10. Плясова С. В., Зеленкина Е. В. Теоретические и методологические подходы к формированию инструментария цифрового развития государственного сектора // Проблемы теории и практики управления. 2020. № 6. С. 145-156.

11. Труфанова С. А., Жуковская И. Ф., Паньшин И. В., Ивлиева Н. Н. Потенциал и риски цифровизации экономики для современного человека труда // Проблемы теории и практики управления. 2020. № 10. С. 65-83. DOI: 10.46486/0234-4505-2020-10-65-83.

12. Труфанова С. А., Абдрахимова А. Р. Цифровизация предоставления государственных услуг в системе управления стоимостью муниципальной недвижимости // Развитие цифровой экономики: теоретическая и практическая значимость для АПК: материалы Международной научно-практической конференции / под ред. И. В. Шариковой. 2019. С. 306-309.

13. Машковцев С. В., Бедило М. М. KPI для поддерживающих подразделений // Справочник кадровика. 2013. № 5. С. 129-131.

14. Косорукова И. В. Стоимостно-ориентированный подход к анализу конкурентоспособности бизнеса // Современная конкуренция. 2013. № 2 (38). С. 28-38.

15. Осипенко О. В. Особенности корпоративных конфликтов в российском предпринимательстве // Современная конкуренция. 2022. Т. 16. № 1 (85). С. 41-54. DOI: 10.37791/2687-0657-2022-16-1-41-54.