Оценка гендерных различий, характерных для основных стадий предпринимательской деятельности

Статья посвящена актуальной проблеме сложившихся различий в предпринимательской деятельности женщин и мужчин. Целью исследования является оценка сложившихся уровней участия женщин и мужчин в предпринимательской деятельности в современных национальных экономиках. В исследовании были решены задачи определения значений показателей, характеризующих начальную стадию предпринимательства, зрелое предпринимательство, а также выход предпринимателей из своих бизнесов. В качестве исходной информации в исследовании использовались результаты опросов, проведенных в 59 странах в процессе реализации проекта Глобального мониторинга предпринимательства. В процессе работы рассматривалась оценка девяти показателей, характеризующих такие стадии, как начинающее и зрелое предпринимательство, а также прекращение этой деятельности. В исследовании были разработаны функции, демонстрирующие распределение по 59 странам показателей, описывающих удельный вес женщин и мужчин, находящихся на трех основных стадиях предпринимательства. Кроме того, проведена оценка гендерных различий по этим трем стадиям. Полученные результаты показали, что в большинстве стран имеет место гендерный разрыв между показателями предпринимательской деятельности, то есть в ней женщины участвуют в меньшей степени по сравнению с мужчинами. Сопоставление значений показателей по России и зарубежным странам показало, что в нашей стране, в отличие от других государств, и женщины, и мужчины менее заинтересованы в предпринимательской карьере. Полученные результаты обладают новизной и оригинальностью. Они имеют теоретическое и практическое значение для правительств и предпринимателей. Представленный в статье методический подход к оценке гендерных различий в предпринимательстве может применяться в дальнейших исследованиях. Полученные новые знания представляют интерес и могут использоваться в образовательном процессе в университетах.

1. Adapting in tough times: The growing resilience of UK SMEs // The Economist. Intelligence Unit. 2013. - 20 р. URL: https://williamwest1980.files.wordpress.com/2014/09/adapting-in-tough-times.pdf (дата обращения: 23.12.2020).

2. Cardon M. S., Stevens С. E., Potter D. R. Misfortunes or mistakes? Cultural sensemaking of entrepreneurial failure // Journal of Business Venturing. 2011. Vol. 26. No. 1. P. 79-92. DOI: 10.1016/j.jbusvent.2009.06.004.

3. Carlianne P., Stephens H., Weinstein A. Where are all the self-employed women? Push and pull factors influencing female labor market decisions // Small Business Economics. 2016. Vol. 46. No. 3. P. 365-390. DOI: 10.1007/ s11187-015-9697-2.

4. Cefis E., Marsili O. Born to flip. Exit decisions of entrepreneurial firms in high-tech and low-tech industries // Journal of Evolutionary Economics. 2011. Vol. 21. No. 3. P. 473-498. DOI: 10.1007/s00191-010-0210-4.

5. Chhabra M., Karmarkar Y. Gender gap in entrepreneurship - a study of small and micro enterprises // ZENITH International Journal of Multidisciplinary Research. 2016. Vol. 6. No. 8. P. 82-99.

6. Decker R., Haltiwanger J., Jarmin R., Miranda J. The Role of entrepreneurship in US job creation and economic dynamism // Journal of Economic Perspectives. 2014. Vol. 28. No. 3. P. 3-24. DOI: 10.1257/jep.28.3.3.

7. Fairlie R. W., Robb A. M. Gender differences in business performance: Evidence from the characteristics of business owners survey // Small Business Economics. 2009. Vol. 33. No. 4. P. 375-395. DOI: 10.1007/s11187- 009-9207-5.

8. Global Entrepreneurship Monitor. 2018/2019 Women's Entrepreneurship Report // Global Entrepreneurship Research Association (GERA). - London Business School, London, United Kingdom, 2019. - 108 p.

9. Hockerts K., Wüstenhagen R. Greening Goliaths versus emerging Davids - theorizing about the role of incumbents and new entrants in sustainable entrepreneurship // Journal of Business Venturing. 2010. Vol. 25. No. 5. P. 481- 492. DOI: 10.1016/j.jbusvent.2009.07.005.

10. Korent D., Vukovic K., Brcic R. Entrepreneurial activity and regional development // Ekonomska Istraživanja=Economic Research. 2015. Vol. 28. No. 1. P. 939-958. DOI: 10.1080/1331677X.2015.1084237.

11. Kraemer-Eis H., Lang F., Torfs W., Gvetadze S. European Small Business Finance Outlook // European Investment Fund. 2017. URL: https://www.eif.org/news_centre/publications/eif_wp_43.pdf (дата обращения: 20.12.2020).

12. Lee W., Kim B. Business sustainability of start-ups based on government support: An empirical study of Korean start-ups // Sustainability. 2019. Vol. 11. No. 18. P. 48-51. DOI: 10.3390/su11184851.

13. Markman G. D., Russo M., Lumpkin G. T., Jennings P., Mair J. Entrepreneurship as a platform for pursuing multiple goals: a special issue on sustainability, ethics, and entrepreneurship // Journal of Management Studies. 2016. Vol. 53. No. 5. P. 673-694. DOI: 10.1111/joms.12214.

14. Muñoz P., Cohen B. Sustainable entrepreneurship research: Taking stock and looking ahead // Business Strategy and the Environment. 2017. Vol. 27. No. 3. P. 300-322. DOI: 10.1002/bse.2000.

15. Pete S., Nagy A., Matiu D., Gyorfy Z., Benyovszki A., Petru T. Early-stage entrepreneurial aspirations in efficiency- driven economies // Romanian Journal of Economic Forecasting. 2011. Vol. 14. No. 2. P. 5-18.

16. Pinkovetskaia I., Slepova V. Estimation of fixed capital investment in SMEs: the existing differentiation in the Russian Federation // Business Systems Research. 2018. Vol. 9. No. 1. P. 65-78. DOI: 10.2478/bsrj-2018-0006.

17. Radas S., Bozic L. The antecedents of SME innovativeness in an emerging transition economy // Technovation. 2009. Vol. 29. No. 6-7. P. 438-450. DOI: 10.1016/j.technovation.2008.12.002.

18. Rotefoss B., Kolvereid L. Aspiring, nascent and fledgling entrepreneurs: An investigation of the business start-up process // Entrepreneurship and Regional Development. 2005. Vol. 17. No. 2. P. 109-127. DOI: 10.1080/08985620500074049.

19. Schaltegger S., Wagne M. Sustainable entrepreneurship and sustainability innovation: Categories and interactions // Business Strategy and the Environment. 2011. Vol. 20. No. 4. P. 222-237. DOI: 10.1002/bse.682.

20. Simon-Moya V., Revuelto-Taboada L., Ribeiro-Soriano D. Influence of economic crisis on new SME survival: reality or fiction? // Entrepreneurship and Regional Development. 2016. Vol. 28. No. 1-2. P. 157-176. DOI: 10.1080/08985626.2015.1118560.

21. Tomovska Misoska A., Dimitrova M., Mrsik J. Drivers of entrepreneurial intentions among business students in Macedonia // Ekonomska Istraživanja=Economic Research. 2016. Vol. 29. No. 1. P. 1062-1074. DOI: 10.1080/1331677X.2016.1211956.

22. Ucbasaran D., Shepherd D., Lockett A., Lyon S. Life after business failure: The process and consequences of business failure for entrepreneurs // Journal of Management. 2013. Vol. 39. No. 1. P. 163-202. DOI: 10.1177/0149206312457823.

23. Wennberg K., De Tienne D. What do we really mean when we talk about ‘exit'? A critical review of research on entrepreneurial exit // International Small Business Journal: Researching Entrepreneurship. 2014. Vol. 32. No. 1. P. 4-16. DOI: 10.1177/0266242613517126.

24. Zygmunt A. Innovation activities of Polish firms. Multivariate analysis of the moderate innovator countries // Oeconomia Copernicana. 2017. Vol. 8. No. 4. P. 505-521. DOI: 10.24136/oc.v8i4.31.