Методические аспекты доказательства экономически необоснованного установления монополистом различных цен на один и тот же товар
EDN: TXOSSH
Аннотация
Хозяйствующие субъекты, занимающие доминирующее положение, при реализации своего товара контрагентам используют всевозможные подходы к установлению цен, нередко цену на товар формируют исходя не из его себестоимости и необходимой для дальнейшего функционирования предприятию прибыли. Указанные действия приводят к тому, что цены на один и тот же товар оказываются различными для покупателей, исключением являются лишь условия публичного договора. Результатом таких действий, например на оптовом рынке, будет являться отличие розничных цен в торговых сетях, не говоря уже об уровне закупочных цен для бюджетных организаций.В связи со значительным количеством отмен решений антимонопольных органов в арбитражных судах данная статья посвящена разработке методических аспектов доказательства экономически необоснованного установления монополистом различных цен на один и тот же товар.
Список литературы
1. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 16678/09 от 25.05.2010 г. URL: (http://www.consultant.ru/online/). Проверено 06.02.2015 г
2. Постановление ФАС Волго-Вятск ого округа от 24.12.2012 г. по делу № А38-209/2012. URL: (http://kad.arbitr.ru/). Проверено 06.02.2015 г
3. Решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.10.2014 г. по делу №А06-6976/2014. URL: (http://kad.arbitr.ru/). Проверено 06.02.2015 г
4. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2011 г. по делу № А19-10107/2011. URL: (http://kad.arbitr.ru/). Проверено 06.02.2015 г
5. Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.04.2012 г. по делу № А38-1798/2011. URL: (http://kad.arbitr.ru/). Проверено 06.02.2015 г
6. Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.12.2014 г. по делу № А38-6196/2014. URL: (http://kad.arbitr.ru/). Проверено 06.02.2015 г
7. Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.05.2012 г. по делу № А38-209/2012. URL: (http://kad.arbitr.ru/). Проверено 06.02.2015 г
8. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.10.2014 г. по делу № А63-11662/2012. URL: (http://kad.arbitr.ru/). Проверено 06.02.2015 г
9. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 04.06.2014) «О защите конкуренции». URL: (http://www.consultant.ru/online/). Проверено 06.02.2015 г
10. Государственное регулирование и защита конкуренции на товарных рынках (на примере Республики Марий Эл): монография/К. А. Кудрявцев. Йошкар-Ола: Поволжский государственный технологический университет, 2012. -292 с.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014). URL: (http://www.consultant.ru/online/). Проверено06.02.2015 г
12. Кудрявцев К. А. О запрете на экономически не обоснованное установление монополистом различных цен на один и тот же товар//«Современные проблемы и перспективы социально-экономического развития предприятий, отраслей, регионов»: сборник статей. Йошкар-Ола: Поволжский государственный технологический университет, 2014. С. 39 -41.
Рецензия
Для цитирования:
Кудрявцев К. Методические аспекты доказательства экономически необоснованного установления монополистом различных цен на один и тот же товар. Современная конкуренция. 2015;9(2):61-69. EDN: TXOSSH
For citation:
Kudryavtsev K. Methodological aspects of evidence of the economic unjustified establishment of a monopolist different prices for the same goods. Journal of Modern Competition. 2015;9(2):61-69. EDN: TXOSSH