Competition policy in transition economies: collusion problem in CEE
EDN: TAKHOJ
Abstract
This article focuses on the development of antitrust policy in transition economies in the context of preventing explicit and tacit collusion. Experience of CEE countries (Bulgaria, Hungary, Latvia, Lithuania, Poland, Romania, Slovakia, Slovenia, Czech Republic, Estonia) in the creation of antitrust system was analyzed, including both legislation and enforcement practice. The analysis takes into account such institutional problems as: classification problems (tacit vs explicit collusion, vertical vs horizontal agreements), flexibility of prohibitions («per se» vs «rule of reason»), design of sanctions, private enforcement challenge, leniency program mechanisms, the role of antitrust authorities, especially in criminal investigation issues etc.
Keywords
References
1. Материалы антимонопольного ведомства Словакии. URL: http://www.antimon.gov.sk/? lang=1033
2. Материалы антимонопольного ведомства Словении. URL: http://www.varstvo-konkurence.si/en/. Материалы антимонопольного ведомства Чехии. URL: http://www.uohs.cz/en/homepage.html. Материалы антимонопольного ведомства Эстонии. URL: http://www.konkurentsiamet.ee/? lang=en
3. Материал Practical law. A Thompson Reuters Legal Solution (2013). Romania’s leniency programme: critical overview. URL: http://uk.practicallaw.com/
4. Дмитриева Д. М. Антимонопольная политика в области стратегических альянсов: опыт США, ЕС и России // Современная конкуренция. 2013. № 4 (40). С. 56-61
5. Авдашева С., Шаститко А. Экономика уголовных санкций за нарушение антимонопольного законодательства // Вопросы экономики. 2010.№. 1. C. 129-142
6. Золтан Н. Венгерский опыт борьбы с картелями. Конференция Формирование эффективной системы борьбы с картелями в динамично развивающихся экономиках: национальный и международный опыт. 02.09.2009. URL: http://do.gendocs.ru/docs/index-166562.html
7. Кинёв А. Ю. Борьба с картелями в России // Современная конкуренция. 2010. № 6 (24). С. 43-52
8. Макаров А. Трансформации антимонопольной политики в сфере борьбы со сговором в странах переходной экономики: Россия, Украина, Казахстан // Современная конкуренция. 2014. № 2 (44). С. 39-59
9. Материалы антимонопольного ведомства Болгарии. URL: http://www.cpc.bg/default.aspx.
10. Материалы антимонопольного ведомства Литвы. URL: http://kt.gov.lt/en/index.php
11. Материалы антимонопольного ведомства Польши. URL: http://www.uokik.gov.pl/home.php.
12. Чирихин С. Н. О некоторых аспектах оценки эффективности конкурентной политики и необходимости ее трансформации // Современная конкуренция. 2013. № 5 (41). С. 92-102. Шаститко А. Экономические эффекты ошибок в правоприменении и правоустановлении. М.: Издательский дом «Дело» РАНхиГС, 2013. -148 с
13. Юсупова Г. Ф. Проблемы противодействия ограничивающим конкуренцию соглашениям в российской антимонопольной политике // Современная конкуренция. 2009. № 2 (14). С. 31-43.
14. Borrell J. R., Jiménez J. L., García C. Evaluating antitrust leniency programs. Working Paper. URL: http://www.ub.edu/ubeconomics/wp-content/uploads/2012/02/XREAP2012-01.pdf
15. Bos I., Pot E. On the possibility of welfare-enhancing hard core cartels // Journal of Ecnomics. 2012. Vol. 107. Issue 3. Р. 199-216 // URL: http://link.springer.com/article/10.1007/s00712-011-0263-3
16. Cunska Z., Ketels C., Paalzow A., Vanags A. Latvia Competitiveness Report. U R L: http://www.bsr2013.eu/wp-content/uploads/latvias_ competitiviness_report_eng-1.pdf.«Czinfo.ru». URL. http://www.czinfo.ru/news/view/56 31.10.2005
17. Eerma D., Sepp J. Competition policy’s role in network industries: Regulation and deregulation in Estonia. Working Paper. URL. http://www.econstor.eu/handle/10419/55431
18. Evenett S. J., Levenstein M. C., Suslow V. Y. International Cartel Enforcement: Lessons from the 1990s. University of Massachusetts Working Paper. URL: http://www.umass.edu/economics/publications/ econ2001_01.pdf
19. Fora A-F. Analysis of Regulations Regarding Anticompetitive Practices at the Level of European Union. Case Study: Romania. URL: http://spicks2014.scientificpapers.org/wp-content/ files/spicks14005_Andreea_Florina_FORA_Analysis_of_regulations_regarding_anticompetitive_practices.pdf
20. Frolov R., Sild T. The Leniency Programme i n E st o ni a - I ll u s io n o r Real i ty ? // J ur i d i - ca International. 2005. № 1. Р. 105-114. URL.http://www.juridicainternational.eu/public/pdf
21. XXIV Congress Madrid 2010. Vol. 2. Gil C. R. Iglesias & Luis O. Blanco. Eds. Р. 255-274. URL: http://ssrn.com/abstract=1737808
22. Peyer S. Cartel Members Only - Revisiting Private Antitrust Policy in Europe // International and Comparative Law Quarterly. 2011. Vol. 60. Issue 3. Р. 627-657
23. Ruseva V. Determinants of cartel formation and survival in Bulgaria during the late years of economic transition (2001-2010): the case of the food sector. URL: https: //journals.gre.ac.uk/index. php/ beagle/article/viewFile/128/156
24. Schinkel M. P., Thielert J. Estonia’s Competition Policy: A Critical Evaluation towards EU Accession. Maastricht University, Maastricht Research School of Economics of Technology and Organization (METEOR). URL. http://arno.unimaas.nl/show.cgi?fid=463.ji_2005_1_105.pdf
25. Jurkowska A. Antitrust Private Enforcement - Case of Poland. University of Warsaw. MPRA Paper № 23986. URL: http://mpra.ub.unimuenchen.de/23986/1/ MPRA_paper_23986.pdf
26. Katsoulacos Y., Ulph D. On Optimal Legal Standards for Competition Policy - A General Analysis. URL: http://else.econ.ucl.ac.uk/papers/uploaded/308.pdf
27. Szilágyi P., Tóth T. Recent Competition Policy Developments in Hungary - Unfair Commercial Practices, Cartels and Abuse of Dominance.6 Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies 173. URL: http://papers.ssrn.com/sol3/papers. cfm?abstract_id=2396786
28. Stefaniuk M. Antitrust and Regulatory Developments in Legislation in Poland. Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies. Vol. 1. № 1. Р. 193. URL: http://ssrn.com/abstract=1649348.http://www.mondaq.com/x/189512/ Cartels Monopolies/Changes In The Competi tion Law Procedure In The Czech Republic
29. Материалы антимонопольного ведомства Венгрии. URL: http://www.gvh.hu/gvh/alpha
30. Материалы Совета по конкуренции Латвии. URL: www.kp.gov.lv
31. Материалы антимонопольного ведомства Румынии. URL: http://www.consiliulconcurentei.ro/en/about-us.html
32. Boyanov B. K. Detecting and proving price fixing agreements in Bulgarian context. Master Thesis, Aarhus University. URL: http://pure.au.dk/portal/ files/40701736/thesis402792.pdf
Review
For citations:
Makarov A. Competition policy in transition economies: collusion problem in CEE. Journal of Modern Competition. 2014;(4):3-25. EDN: TAKHOJ
Email this article 