Злоупотребление доминирующим положением платформ за счет данных: опыт зарубежных стран

Статья исследует данные как ключевой источник рыночной власти цифровых платформ и как самостоятельный объект антимонопольного анализа, а также роль данных как фактора формирования доминирующего положения цифровых платформ и их использования в антиконкурентных практиках. На фоне российского Пятого антимонопольного пакета (2023), который учитывает сетевые эффекты, долю сделок и выручку, показано, что контроль над данными в России не выделен в отдельный критерий доминирования, тогда как в ЕС, США и Китае контроль над данными признан ключевым элементом рыночной власти. Теоретическая рамка опирается на концепцию «петель обратной связи данных»: рост пользовательской базы и сбор более полных массивов информации повышают качество сервисов, персонализацию и монетизацию, усиливая сетевые эффекты и барьеры входа. Конкурентная политика в цифровой экономике смещается от контроля цен и объемов к регулированию обращения и доступа к данным. На основе анализа решений антимонопольных органов в статье исследуются количественные и качественные характеристики данных: релевантность, незаменимость, актуальность, возможность обработки и коммерческой монетизации. Отдельное внимание уделено использованию данных в монополистической деятельности, например такие практики, как перекрестное объединение персональных данных для рекламы, использование закрытых коммерческих данных бизнес-пользователей, ограничение доступа к собственным данным и интероперабельности, алгоритмическая и ценовая дискриминация. Сделан вывод, что данные становятся стратегическим ресурсом, определяющим конкурентоспособность и барьеры входа на цифровые рынки, а российскому антимонопольному регулированию требуется адаптация к новым формам рыночной власти, основанным на контроле над информацией.

конкуренция, данные, доминирующее положение, платформы, злоупотребление, монополистическая деятельность

1. Stucke, M. E., & Ezrachi, A. (2016). Virtual Competition: The Promise and Perils of the Algorithm-Driven Economy. Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/9780674973336

2. Раупов Ж. Р. Роль и значение цифровых платформ в экономике // Экономика и социум. 2023. № 7 (110). С. 604–609. EDN: TJXMSO.

3. Katz, M. L. (2019). Multisided Platforms, Big Data, and a Little Antitrust Policy. Review of Industrial Organization, 54, 695–716. https://doi.org/10.1007/s11151-019-09683-9

4. Douglas, E. (2021). Digital Crossroads: The Intersection of Competition Law and Data Privacy. SSRN Electronic Journal, article 40. https://doi.org/10.2139/ssrn.3880737

5. Colangelo, G. (2024). The Privacy/Antitrust Curse: Insights from GDPR Application in Competition Law Proceedings. The Antitrust Bulletin, 70(1), 1–33. http://doi.org/10.1177/0003603X241283975

6. Hacohen, Uri Y. (2023). User-Generated Data Network Effects and Market Competition Dynamics. Fordham Intellectual Property, Media and Entertainment Law Journal, 34(1), article 1.

7. Big Data: Bringing Competition Policy to the Digital Era. DAF/COMP (2016)14 // OECD. 2016. URL: https://one.oecd.org/document/DAF/COMP(2016)14/en/pdf (дата обращения: 22.10.2025).

8. The Intersection between Competition and Data Privacy // OECD Roundtables on Competition Policy Papers. 2024. No. 310. URL: https://www.oecd.org/en/publications/the-intersection-between-competition-and-data-privacy_0dd065a3-en.html (дата обращения: 22.10.2025).

9. The Evolving Concept of Market Power in the Digital Economy // OECD. 2022. URL: https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2022/05/the-evolving-concept-of-market-power-in-the-digital-economy_c384e80f/2cfcb4a8-en.pdf (дата обращения: 22.10.2025).

10. OECD Handbook on Competition Policy in the Digital Age // OECD. 2022. URL: https://www.oecd.org/en/publications/oecd-handbook-on-competition-policy-in-the-digital-age_c8c1841b-en.html (дата обращения: 22.10.2025).

11. Franck, J. U., & Peitz, M. (2021). Market Definition in the Platform Economy // University of Mannheim Discussion Paper. No. 259. URL: https://www.wiwi.uni-bonn.de/bgsepapers/boncrc/CRCTR224_2021_259v2.pdf (дата обращения: 22.10.2025).

12. Graef, I. (2015). Market Definition and Market Power in Data: The Case of Online Platforms. World Competition, 38(4), 473–505. https://doi.org/10.2139/ssrn.2657732

13. Valavi, E., Hestness, J., Iansiti, M. et al. (2021). Time Dependency, Data Flow, and Competitive Advantage // Harvard Business School. Working Paper 21-099. URL: https://www.hbs.edu/ris/Publication%20Files/21-099_d8f3ebec-cf7f-4ef0-be4a-adc15cfae0de.pdf (дата обращения: 22.10.2025).

14. Van de Waerdt, P. J. (2023). From Monocle to Spectacles: Competition for Data and "Data Ecosystem Building". European Competition Journal, 19(2), 191–225. https://doi.org/10.1080/17441056.2023.2169366

15. Consumer Data Rights and Competition. DAF/COMP (2020)1 // OECD. 2020. URL: https://one.oecd.org/document/DAF/COMP(2020)1/en/pdf (дата обращения: 22.10.2025).

16. Krämer, J., Senellart, P., & De Streel, A. (2020). Making Data Portability More Effective for the Digital Economy: Economic Implications and Regulatory Challenges // Centre on Regulation in Europe (CERRE). URL: https://www.researchgate.net/publication/352485838_Making_Data_Portability_More_Effective_for_the_Digital_Economy (дата обращения: 22.10.2025).