Кругозор абсорбции как ключевой фактор диффузии инноваций
EDN: UXUXML
Аннотация
В статье рассматриваются причины низких темпов внедрения высокотехнологичных инноваций предприятиями традиционных отраслей промышленности. Авторы в качестве основной причины низких темпов внедрения и использования инноваций представителями традиционных отраслей хозяйства называют их недостаточную информированность об уровне развития технологий. Авторы адаптируют известную модель Агиона «расстояния до переднего края» так, чтобы она была применима к межотраслевому и межфирменному уровню принятия решения. Полученная модель позволяет в каждом конкретном случае (отрасли или фирмы) ответить на вопрос о том, что более эффективно - разработка собственных инноваций или внедрение ранее разработанных, «чужих» инноваций. Чем ближе фирма (или отрасль) находится к «переднему краю» технологического развития, тем больше выгод она получит от разработки собственных инноваций. Чем больше расстояние до «переднего края» технологий, тем выше инновационный потенциал фирмы (или отрасли) и тем более эффективным будет заимствование, внедрение и использование ранее разработанных инноваций.
Список литературы
1. Березин А. А., Коваленко А. И. Бенчмаркинг в системе конкурентных действий предпринимательских структур // Современная конкуренция. 2014. Том. 8. № 5 (47). С. 117-129
2. Портер М. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран. М.: Международные отношения, 1993. С. 13
3. Рубин Ю. Б. Дискуссионные вопросы современной теории конкуренции // Современная конкуренция. 2010.№ 3 (21). С. 38-67
4. Шинкевич М. В. Методология институционализации устойчивого инновационного развития хозяйственных систем: дисс. на соискание ученой степени докт. экон наук. Казань, 2011
5. Юданов А. Ю. Что такое инновационная фирма? // Вопросы экономики. 2012. № 7. С. 30-46
6. Acemoglu D. Distance to frontier, selection, and economic growth / D. Acemoglu, F. Zilibotti, P. Aghion // Journal of the European Economic Association. 2006. March. 4 (1). P. 37-74
7. Aghion P. Distance to frontier, selection, and economic growth // Journal of the European Economic Association.2006. March, 4 (1). P. 37-74
8. Brezis E. Leapfrogging International Competition: A Theory of Cycles and National Technological Leadership // American Economic Review. 1994. 83. Р. 1211-1219
9. Djankov S. The Regulation of Entry // Quarterly Journal of Economics. 2002. № 117. P. 1-38
10. Galor O. Technology, Mobility, and Growth // American Economic Review. 1997. № 87. P. 363-382
11. Gerschenkron A. Economic Backwardness in Historical Perspective. Harvard University Press, 1962
12. Griffith R. Mapping the Two Faces of R&D: Productivity Growth in a Panel of OECD Industries // Review of Economics and Statistics. 2004. № 86. P. 883-895
13. Hassler J. Intelligence, Social Mobility, and Growth // American Economic Review. 2000. № 90. P. 888-908
14. Hatzichronoglou T. 1997, Revision of the high technology sector and product classification // STI Working Papers, OECD. 1997. № 2
15. Hirsch-Kreinsen H. Knowledge-intensive entrepreneurship in low-tech industries. Chelteham, UK: Edward Elgar Publishing Limited, 2014. - 264 p
16. Jaegers T. High-Technology and Medium-High Technology Industries Main Drivers of EU - 27's Industrial Growth // Eurostat Statistics in focus. 2013. № 1. URL: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS- SF-13-001/EN/KS-SF-13-001-EN.PDF (дата обращения:06.08.2014)
17. Luque A. An Option-Value Approach to Technology Adoption in U. S. Manufacturing: Evidence from Microdata // Economics of Innovation and New Technology. 2002.№ 11 (6). P. 543-568
18. Mokyr J. The Lever of Riches. Oxford: Oxford University Press, 1990
19. Nelson R. Investment in Humans, Technological Diffusion and Economic Growth // American Economic Review.1966. № 56. P. 69-75
20. Rajan R. Which Capitalism? Lessons from the East Asian Crisis // Journal of Applied Corporate Finance. 1999. № 11. P. 40-48
21. Robertson P. L. Innovation in Low-and Medium-Technology Industries // Research Policy. 2009. № 38 (3). P. 441-446
22. Rogers E. M. Diffusion of Innovations. N.Y.: The Free Press,1995
Рецензия
Для цитирования:
Трушин И., Коваленко А. Кругозор абсорбции как ключевой фактор диффузии инноваций. Современная конкуренция. 2015;9(4):100-116. EDN: UXUXML
For citation:
Trushin I., Kovalenko A. Horizon of absorption as a key factor in the diffusion of innovations. Journal of Modern Competition. 2015;9(4):100-116. EDN: UXUXML
Послать статью по эл. почте 