Критерий доминированияи индекс Герфиндаля-Гиршмана. Сравнительные характеристикии практическое применение для угольного рынка России

С помощью индекса концентрации Герфиндаля-Гиршмана1, широко используемого в антимонопольном законодательстве, оценивается уровень концентрации рынка, но невозможно определить, действительно ли доля одной или нескольких фирм столь велика, что цены на продукцию становятся монопольно высокими. Поэтому исследователи предлагают все новые методы оценки уровня рыночной власти. В статье рассматривается один из новых критериев, предложенный в работе [Melniketal., 2008]. В отличие от индекса Герфиндаля-Гиршмана, характеризующего отрасль в целом, критерий доминирования позволяет определить, занимает ли крупнейшая фирма доминирующую позицию. Неоспоримые преимущества критерия: для его использования необходима информация только о долях двух крупнейших игроков на рынке; он позволяет учитывать характеристики рынка, такие, например, как барьеры входа. Помимо описания индекса, в работе приводятся соотношения долей двух крупнейших компаний на гипотетических рынках, для которых данный критерий и индекс Герфиндаля-Гиршмана дают различную оценку конкурентной среды. Оба показателя используются для оценки уровня конкуренции на угольном рынке России, который охарактеризован в объеме, необходимом для решения поставленной задачи. Также показан ряд особенностей и ограничений при использовании понятий «продуктовые» и «географические» границы рынка.

1. Анализ состояния конкурентной среды в сфере коксующихся углей (февраль 2006 г.) // ФАС. URL: http://www.fas.gov.ru/analytical-materials/analytical-materials_4851.html

2. Анализ состояния конкурентной среды в сфере энергетического угля (февраль 2006) //Antitrust regulation ФАС. URL: http://fas.gov.ru/analytical-materials/analytical-materials_4850.html, URL: http://www. fas.gov.ru/files/4850/energ_ugol_.doc

3. Бродский В. А. Сравнение двух методов определения границ товарных рынков: тест гипотетического монополиста и метода попарного сопоставления // Современная конкуренция. 2013.№ 5 (41). C. 4-17

4. Волков А. В., Светуньков С. Г. Методологические проблемы измерения конкуренции // Современная конкуренция. 2013. № 6 (42). С. 54-64

5. Глинина О. Удовлетворение глобального спроса на российский уголь (по итогам работы конференции «Коултранс Россия и СНГ 2011») // Уголь. 2011. № 9. С. 3-9

6. Кудрявцев К. А. Исследование экономически необоснованных цен как метод защиты субъектов на товарных рынках // Современная конкуренция. 2013. № 4 (40). С. 62-74

7. Лобода А. Е. Проблемы антимонопольного регулирования: административно-правовой аспект // Современная конкуренция. 2013. № 6 (42). С. 48-53

8. Предписание ФАС РФ № АГ/10788 от 22.12.2004

9. Приказ ФАС № 220 от 28.04.2010. URL: http:// www.fas.gov.ru/legislative-acts/legislative-acts_50604.html

10. Таразанов И. Г. Аналитический отчет «Итоги работы угольной промышленности России за 2012 год» // Уголь. 2013. № 3. С. 78-90. URL: http://www.ugolinfo.ru/itogi2012all.html, URL: http:// www.ugolinfo.ru/Free/032013.pdf

11. Федеральная служба государственной статистики. Средние цены производителей на отдельные виды промышленных товаров с 2010 г. (на основе ОКПД). URL: http://www.gks.ru/wps/ wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/ tariffs/#

12. Article 82 of EC Treaty. URL: http://ec.europa.eu/competition/legislation/treaties/ec/art82_en.html

13. EU Guidelines on the Assessment of Horizontal Mergers under the Council regulation on the Control of Concentration between Undertakings // Official Journal of the European Union. 2004. C31/03. February 5. URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=uriserv:OJ. C_.2004.031.01.0005.01. ENG

14. Hellmer S., Wårell L. On the evaluation of market power and market dominance - The Nordic electricity market // Energy Policy. 2009. Vol. 37. P. 3235-3241

15. Horizontal Merger Guidelines. U. S. Department of Justice and the Federal Trade Commission. August

16. URL: http://www.ftc.gov/sites/default/files/attachments/merger-review/100819hmg.pdf

17. Landes W., Posner R. Market power in antitrust cases // Harvard Law Review. 1981. Vol. 94. P. 937-996

18. Lijesen M. G. Adjusting the Herfindahl index for close substitutes: an application to pricing in civil aviation // Transportation Research Part E. 2004. Vol. 40. P. 123-134

19. Lijesen M. G., Nijkamp P., Rietveld P. Measuring competition in civil aviation // Journal of Air Transport Management. 2002. Vol. 8. P. 189-197

20. Melnik A., Shy O., Stenbacka R. Assessing market dominance // Journal of Economic Behavior & Organization. 2008. Vol. 68. Р. 63-72