Экономический рост стран Европейского союза в условиях глобальной конкуренции

Статья раскрывает основные тренды в динамике экономического роста стран Европейского союза. Целью статьи является анализ динамики экономического роста стран ЕС на фоне экономического противоборства и передела мировых рынков между основными экономическими акторами – Европой, США и Китаем. Рассматривается динамика показателей экономического роста стран Европейского союза в связке с анализом целевых показателей экономических стратегий ЕС. Исследование данных осуществляется методом макроэкономического и политэкономического анализа. В статье обозначены экономические тренды 2018–2025 гг. в европейских странах с учетом осеннего прогноза Европейской комиссии 2025 г. на трехлетний период. Макроэкономические показатели европейских стран показывают разнонаправленную динамику макроэкономических параметров при схожих инструментах экономической политики в Стратегиях ЕС. Основным фактором, оказывающим влияние на техническую рецессию в ведущих странах Европы, является структурная трансформация экономики из-за перераспределения контроля на основных мировых рынках, переориентации ведущих стран Европы с производства продукции мирного назначения на продукцию оборонно-промышленного комплекса. Экономические тренды и динамика макроэкономических показателей европейских стран может быть принята за основу исследований экономических закономерностей развития с учетом субъективных факторов экономической политики, отраженной в Стратегиях ЕС и выработке инструментов государственной политики. Причиной экономического благополучия стран Европы является долгосрочное доминирование на мировой арене в режиме постколониализма, но геополитические проблемы и нарастание санкционного противостояния отрицательно влияют на макроэкономическую динамику. Незначительный экономический рост стран Европы и экономическая рецессия в Германии тесно связаны со структурной перестройкой экономики ЕС под влиянием экзогенных факторов. Передел товарных и энергетических рынков между странами Европы, Китаем и США имеет целью формирование условий доминирования европейских стран в следующем технологическом укладе.

Европейский союз, Германия, США, Китай, Стратегии ЕС, макроэкономические показатели, экономический рост

1. Бажан А. И. Замедление экономического роста и падение производства в ЕС // Современная Европа. 2021. № 5 (105). С. 113–125. DOI: 10.15211/soveurope52021113125.

2. Бажан А. И. Экономический рост в ЕС и странах Вишеградской группы // Современная Европа. 2019. № 7 (93). С. 72–81. DOI: 10.15211/soveurope720197281.

3. Васильченко А. Д. Сравнительные особенности участия стран Северной Европы в глобальных цепочках стоимости // Современная Европа. 2024. № 6 (127). С. 111–123. DOI: 10.31857/S020170832406010X.

4. Григорьев Л. М. Весна переоценки: как меняется видение мировой экономики международными организациями // Современная мировая экономика. 2024. Т. 2. № 1 (5). С. 23–44. DOI: 10.17323/2949-5776-2024-2-1-23-44.

5. Громыко А. А. Куда идет мир? Летопись грандиозной трансформации // Современная Европа. 2023. № 2 (116). С. 180–185. DOI: 10.31857/S0201708323020146.

6. Евсеев В. О. Модель управления влиянием конкурирующих стран: международный индекс синергии // Проблемы теории и практики управления. 2024. № 10. С. 6–17. EDN: HPVYNN.

7. Котов А. В., Васильченко А. Д. Реквием или Ода к радости? Об экономическом будущем ЕС в 2024–2029 гг. // Аналитические записки Института Европы РАН. 2024. № 3 (18). С. 20–26. DOI: 10.15211/analytics31820242026.

8. Мисько О. Б., Хабаров В. И. Проблемы парадигмы управления сложными системами // Проблемы теории и практики управления. 2025. № 1. С. 30–40. EDN: XYPVBX.

9. Невская Н. А. Экономические стратегии ЕС 2020–2024: цели и показатели // Научные труды Вольного экономического общества России. 2024. Т. 248. № 4. С. 209–219. DOI: 10.38197/2072-2060-2024-248-4-209-219.

10. Осипов В. С. Санкции как инструмент в международной конкурентной борьбе // Современная конкуренция. 2025. Т. 19. № 4. С. 5–13. DOI: 10.37791/2687-0657-2025-19-4-5-13.

11. Осипов В. С. Теоретические основания санкционной политики // Вестник Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество). 2024. Т. 21. № 4. С. 51–69. DOI: 10.55959/MSU2073-2643-21-2023-4-51-69.

12. Сапир Е. В., Васильченко А. Д. Циклическая модель инклюзивного роста Европейского союза // Вестник МГИМО-Университета. 2024. Т. 17. № 5. С. 45–79. DOI: 10.24833/2071-8160-2024-5-98-45-79.

13. Сенотрусова С. В., Осипов В. С. Мировой опыт формирования глобальных цепочек добавленной ценности // Проблемы теории и практики управления. 2025. № 4. С. 6–19. EDN: PTUCIY.

14. Сергеев Е. А. Трансформация внешнеэкономической политики Европейского союза в контексте открытой стратегической автономии // Современная мировая экономика. 2024. Т. 2. № 2 (6). С. 76–91. DOI: 10.17323/2949-5776-2024-2-2-76-91.

15. Фадеев А. А., Хабаров В. И. Неравномерность процесса цифровизации как источник макроэкономического дисбаланса предпринимательской среды // Современная конкуренция. 2022. Т. 16. № 5. С. 5–18. DOI: 10.37791/2687-0657-2022-16-5-5-18.

16. Bocean, C. G., & Vărzaru, A. A. (2023). EU Countries’ Digital Transformation, Economic Performance, and Sustainability Analysis. Humanities and Social Sciences Communications, 10, article 875. https://doi.org/10.1057/s41599-023-02415-1

17. Coccorese, P., & Forte, A. (2025). EU Structural Interventions, Banking Markets, and Local Growth. Open Economies Review. https://doi.org/10.1007/s11079-025-09809-5

18. Cota, B., Erjavec, N., & Jakšić, S. (2024). Income Inequality, Economic Openness and current Account Imbalances in New EU Member States. Empirica, 51, 403–423. https://doi.org/10.1007/s10663-024-09606-2

19. Gygi, B. (2017). The EU’s Competiveness Authority (pp. 71–72). In: Frey, B., Iselin, D. (eds.). Economic Ideas You Should Forget. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-47458-8_29

20. Nwaeze, N. C., Okere, K. I., Ogbodo, I. et al. (2023). Dynamic Linkages between Tourism, Economic Growth, Trade, Energy Demand and Carbon Emission: Evidence from EU. Future Business Journal, 9, article 16. https://doi.org/10.1186/s43093-023-00193-5

21. Tu, Y. X., Kubatko, O., Melnyk, L. et al. (2025). Economic, Institutional and Environmental Drivers of SMEs’ Development in the EU: Sustainable Development Goals Perspective. Environment, Development and Sustainability, 27, 20101–20119. https://doi.org/10.1007/s10668-024-05686-z