References

moco

Современная конкуренция / Journal of Modern Competition

Journal of Modern Competition

1993-75982687-0657

Московский университет «Синергия»

YSXUSD

moco-834

Research Article

Статьи

Отраслевая специализация субъектов малого и среднего предпринимательства в России: анализ занятости

Industrial specialization of subjects small and medium entrepreneurship in Russia: employment analysis

Пиньковецкая

Ю.С.

Pinkovetskaia

judy54@yandex.ru

Ульяновский государственный университетUlyanovsk State University

2018

13082025

126125143

2025

Пиньковецкая Ю.

Pinkovetskaia I.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.

https://www.moderncompetition.ru/jour/article/view/834

В статье рассмотрены результаты оценки сложившейся специализации малых и средних предприятий в России по видам и подвидам экономической деятельности. Для оценки специализации использовалась информация по численности работников, занятых на таких предприятиях. Кроме того, изучена удельная численность работников в расчете на одно предприятие по восьми наиболее значимым видам экономической деятельности. В качестве информационной базы использованы данные сплошного наблюдения за деятельностью малого и среднего бизнеса за 2015 г., проведенного Федеральной службой государственной статистики. Показано, что юридические лица и индивидуальные предприниматели специализируются не на всех, а только на определенных подвидах деятельности. Определена отраслевая структура деятельности малых и средних предприятий. Сложившаяся численность работников, занятых на одном предприятии, существенно дифференцирована в зависимости от специализации предприятий на различных видах экономической деятельности, а также их территориального расположения. По итогам исследований были получены новые знания и инструменты для оценки сложившейся специализации МСП в отраслях и регионах. Эта информация может быть использована в исследованиях по проблемам экономики и управления предпринимательством, а также для обоснования программ развития предпринимательского сектора на федеральном, региональном и муниципальном уровнях.

The paper deals with the results of assessing the current specialization of small and medium-sized enterprises in Russia by types and subspecies of economic activity. Information on the number of employees employed in such enterprises was used to assess specialization. In addition, the specific number of employees per enterprise for the eight most significant types of economic activity was studied. The data of continuous monitoring of small and medium-sized businesses for 2015 conducted by the Federal state statistics service is used as an information base. It is shown that legal entities and individual entrepreneurs specialize not on all, but only on certain subspecies of activity. The branch structure of activity of small and medium enterprises is defined. The current number of employees employed in one enterprise is significantly differentiated depending on the specialization of enterprises in different types of economic activity, as well as the territorial location of these enterprises. The research resulted in new knowledge and tools to assess the current specialization of SMEs in industries and regions. This information can be used in studies on the economy and business management, as well as to substantiate programs for the development of the business sector at the Federal, regional and municipal levels.

References1

Acs Z., Desai S., Hessels J. Entrepreneurship, economic development and institutions // Small Business Economics. 2008. No. 31. P. 219-234.

Baumol W. J. Entrepreneurial enterprises, large established firms and other components of the free-market growth machine // Small Business Economics. 2004. Vol. 23. P. 9-21.

Choi K-S., Choi J. Small and Medium Business and Investment Decision // Indian Journal of Science and Technology. 2015. Vol. 8 (24). P. 1-6.

Decker R., Haltiwanger J., Jarmin R., Miranda J. The Role of Entrepreneurship in US Job Creation and Economic Dynamism // Journal of Economic Perspectives. 2014. Vol. 28. No. 3. P. 3-24.

Heinhold I., Gaede K. W. Ingenieur statistic. Munchen, Wien: Springler Verlag, 1964. - 352 p.

Hermosa J., Paton J., Barroeta B. Smart specialization and entrepreneurial discovery: Theory and reality // Revista Por-tuguesa de Estudos Regionais. 2015. № 39. P. 5-22.

Hollender М., Wulf D. Nonparametric methods of statistic. Moscow: Finance and statistic, 1983. - 518 p.

International Labour Conference, 104th Session. Report IV Small and medium-sized enterprises and decent and productive employment creation. Geneva: International Labour Office (ILO), 2015. - 26 p.

Jenish N., Prucha I. R. Central limit theorems and uniform laws of large numbers for arrays of random fields // Journal of Econometrics. 2009. No. 150. P. 86-98.

Kramer G. Mathematical methods of statistic. Princeton. Princeton University Press, 1962. - 590 p.

Pearson E. S., D'Agostino R. B., Bowmann K. O. Test for departure from normality: Comparison of powers // Biometrika. 1977. No. 64. P. 231-246.

Shapiro S. S., Francia R. S. An approximate analysis of variance test for normality // Journal of the American Statistical Association. 1972. Vol. 67. P. 215-216.

Shokri A., Waring T. S., Nabhani F. Investigating the readiness of people in manufacturing SMEs to embark on Lean Six Sigma projects: An empirical study in the German manufacturing sector // International Journal of Operations & Production Management. 2016. Vol. 36. № 8. P. 850-878.

Simon-Moya V., Revuelto-Taboada L., Ribeiro-Soria-no D. Influence of economic crisis on new SME survival: reality or fiction? // Entrepreneurship and Regional Development. 2016. Vol. 28. No. 1-2. Pp. 157-176.

Sollner R. The economic importance of small and medium-sized enterprises in Germany // Wirtschaft und Statistik. 2014. January. Pp. 40-51.

Statistics Explained. Eurostat. URL: http://ec.europa.eu/ eurostat/statistics-explained/index.php?_EU... (accessed 20.01.2018).

Агеева О. А., Девянина А. В. Особенности развития малого бизнеса в России на современном этапе // Вестник Университета (Государственный университет управления). 2017. № 6. С. 60-66.

Белова Е. В., Березин С. В., Соловьев А. С. Развитие малого и среднего предпринимательства производственной и непроизводственной сферы в Нижегородской области // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 4.

Большев Л. Н., Смирнов Н. В. Таблицы математической статистики. М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1983. - 416 с.

Веретенников А. И., Владыка М. В. Оценка динамики развития малого бизнеса в обрабатывающей промышленности региона // Фундаментальные исследования. 2017. № 10-2. С. 311-315.

Гмурман В. Е. Теория вероятности и математическая статистика. Москва: Высшая школа. 2003. - 479 с.

Дмитриева Е. О. Модели развития малого предпринимательства в моногородах Российской Федерации // Ars Administrandi. Искусство управления. 2017. Т. 9. № 2. С. 195-216.

Дульзон С. В. Современные формы и виды занятости при формировании ее новой парадигмы в сельском хозяйстве // Агропродовольственная политика России. 2017. № 1 (61). С. 17-22.

Король С. П. Формирование эффективной организационной структуры управления в организациях строительного комплекса региона // Региональная экономика и управление: Электронный научный журнал. 2014. № 4 (40). С. 137-147.

Кочеткова Е. Н., Трусова С. В. Развитие малого бизнеса в сфере потребительского рынка и услуг как фактор экономического роста (на материалах Республики Хакасия) // Сервис plus. 2017. Т. 11. № 4. С. 78-92.

Красавин Е. М. Место малых предприятий в производственных кластерах // Актуальные вопросы экономических наук. 2008. № 2. С. 41-46.

Литвиненко И. Л. Оценка роли малого и среднего бизнеса в формировании региональной инновационной системы / В сборнике: Развитие экономических и межотраслевых наук в XXI веке XII Международная научно-практическая конференция. Сер. «Научный институт глобальной и региональной экономики (НИГРЭ)». 2015. С. 34-38.

Маслюкова Е. А. Мониторинг производственного потенциала предприятий малого и среднего бизнеса // Управленческие науки в современном мире. 2015. Т. 1. № 1. С. 35-39.

Мельников А. В. Малый и средний бизнес в добывающих отраслях // Вестник Российского нового университета. Серия: человек и общество. 2017. № 1. С. 47-49.

Менялов А. А., Рыкун Г. Н. Проблемы и перспективы развития малого гостиничного бизнеса // Вестник ИМСИТ. 2017. № 3 (71). С. 16-19.

Мироседи Т. Г. Развитие малого и среднего предпринимательства в среднем промышленном городе // Интернет-журнал «Науковедение». 2014. № 4 (23).

Петроченко Л. В. Современная ситуация и перспективы развития торговли в Новосибирской области // Вестник Сибирского университета потребительской кооперации. 2015. № 1 (12). С. 51-59.

Штакал А. К. Розничная торговля и факторы, влияющие на ее развитие, на примере Приморского края // Актуальные вопросы экономических наук. 2016. № 50-2. С. 153-158.

Пильник Н. Б., Куликова О. М., Кравцова М. В. Анализ благоприятных условий развития предпринимательской сферы в регионах России // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2016. № 120. С. 353-364.

Пиньковецкая Ю. С. Методология исследования показателей деятельности предпринимательских структур // Труды Карельского научного центра Российской академии наук. 2015. № 3. С. 83-92.

Федеральная служба государственной статистики. Сплошное наблюдение за деятельностью малого и среднего предпринимательства за 2015 год. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/prom/small_ business/itog2015/itog-spn2015.html (дата обращения 26.01.2018).

Ходасевич Г. Б. Обработка экспериментальных данных на ЭВМ. URL: http://opds.sut.ru/old/electronic_manuals/ oed/f02.htm (дата обращения 10.11.2017).

урилова К. С., Билько А. М., Волкова Е. А. Формы хозяйствования в аграрном секторе Амурской области: организационно-экономический аспект // Дальневосточный аграрный вестник. 2015. № 4 (36). С. 60-69.

Шишкин Д. Г. Развитие малого предпринимательства в промышленно-развитом регионе в условиях экономического кризиса (на примере Пермского края) // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2014. № 11 (71).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.