<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">moco</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Современная конкуренция / Journal of Modern Competition</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Journal of Modern Competition</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1993-7598</issn><issn pub-type="epub">2687-0657</issn><publisher><publisher-name>Московский университет «Синергия»</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id custom-type="edn" pub-id-type="custom">XQOLGX</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">moco-811</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Эволюция контрактных отношений на рынке СПГ как фактор повышения конкурентоспособности сектора</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>LNG contracts transformation: increasing the resource''s competitive power</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Макарова</surname><given-names>Ю.В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Makarova</surname><given-names>Yu.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">j.savunova@gmaii.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru">Московский государственный университет им М. В. Ломоносова</aff><aff xml:lang="en">Lomonosov Moscow State University</aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2018</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>13</day><month>08</month><year>2025</year></pub-date><volume>12</volume><issue>2-3</issue><fpage>132</fpage><lpage>143</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Макарова Ю., 2025</copyright-statement><copyright-year>2025</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Макарова Ю.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Makarova Y.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.moderncompetition.ru/jour/article/view/811">https://www.moderncompetition.ru/jour/article/view/811</self-uri><abstract><p>В статье предпринята попытка исследовать эволюцию контрактных отношений между субъектами рынка СПГ: от причин, по которым долгосрочные контракты стали единственно возможным фундаментом развития отрасли, до анализа их современной трансформации и возможных направлений будущего развития, а также роли этих изменений в процессах становления глобального рынка природного газа и превращения СПГ в сырьевой товар уровня нефти - двух ключевых составляющих развития и расширения конкурентоспособности сектора в рамках мирового ТЭК. Высокий уровень специализации активов и стоимости создания инфраструктуры, характерный для сектора СПГ, обусловил специфику контрактных отношений между контрагентами в период зарождения отрасли более 50 лет назад. В условиях исключительно небольшого числа продавцов и покупателей в момент развития первых СПГ-проектов торговля на основании краткосрочных договоров создавала бы значительные риски для обеих сторон. Поэтому в целях их хеджирования, нивелирования обстановки неопределенности, а также обеспечения эффективного сотрудничества в качестве наиболее оптимальной формы взаимодействия были выбраны долгосрочные договоры. Однако постепенно подобные соглашения утратили свою способность адекватно отражать и реагировать на ключевые изменения на рынке, а также в значительной мере ограничили способности СПГ конкурировать с другими видами энергоресурсов. В условиях турбулентной конъюнктуры сектора ТЭК последнего десятилетия, а также под натиском динамичного развития рынка СПГ гегемония долгосрочных договоров начала ослабевать и уступать место ликвидной и конкурентной краткосрочной и спотовой торговле, в чем и проявляется активизация глобализационных процессов на рынке. Внешние шоки (авария на АЭС «Фукусима-1», «арабская весна», засуха в Амазонии), значительное расширение и диверсификация спроса и предложения, проблема потенциального затоваривания, недостатки существующего ценообразования на основе нефтяной привязки, технологические инновации и рост числа транспортировочных мощностей, зачастую избыточный, способствовали активному развитию краткосрочной и спотовой торговли. Говорить о полном отказе от долгосрочных соглашений не приходится - они составляют важную часть финансирования проектов в отрасли, тем не менее с наибольшей долей вероятности их параметры, в частности, ценообразование, претерпит существенные изменения. Выводы относительно долгосрочных последствий современных трансформаций рынка СПГ и их роли в формировании ликвидного рынка и повышения конкурентоспособности ресурса подтверждаются примерами из других секторов ТЭК - например, рынка нефти рубежа 1970-х и 1980-х гг., рынка газа в США конца 1990-х. Путь формирования глобального рынка газа еще не пройден до конца, сектор СПГ - основную движущую силу глобализации - ожидает период паутинообразного поиска наиболее оптимальных и эффективных форм взаимодействия между контрагентами. Однако именно эти процессы и их последствия лежат в основе растущей конкурентоспособности ресурса.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article represents a research on LNG contracts evolution: starting with reasons behind persistent dominance of long-term contracts, followed by the analysis of their current transformation, possible future development and the role of such processes in forming global gas market and turning LNG into traded commodity - the two key powers of enhancing competitiveness. High level of specialization and the cost of LNG infrastructure determined the key features of contract relations during the first years of the LNG sector more than 50 years ago. With few buyers and sellers, back in that day trade based on short-term basis, would have created substantial risks for both parties. Thus, for the purposes of mitigating those risks and market uncertainty and facilitating efficient trade long-term contracts were the most suitable option. But as the sector developed such contracts lost their ability to reflect changes in market fundamental adequately and sufficiently restricted LNG's ability to compete with other energy sources. Different external shocks, with which the global energy markets recent turbulent environment bustles, increase and diversification of demand and supply, and possible oversupply, disadvantages of existing pricing system, technological innovation and even excessive growth of LNG fleet contributed in active development of short-term and spot trade and consequently the market globalization process. Long-term contracts will hardly become extinct but will definitely undergo substantial changes. Historical antecedents from other energy markets (oil in 1970-1980, US gas in the late 1990s) prove the conclusions of the long-term outcomes of the current transformation and their role in forming a liquid market and increasing LNG's competitiveness. There is still a long way ahead for the gas market to become global and the LNG sector, the main driving force of the globalization will undergo a cobweb process of finding the most optimal and efficient form of contractual relations. But these are the transformations critically boosting LNG's power to compete within the energy sector.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>рынок газа</kwd><kwd>рынок СПГ</kwd><kwd>глобальный рынок газа</kwd><kwd>ценообразование СПГ</kwd><kwd>договоры купли-продажи СПГ</kwd><kwd>конкурентоспособность СПГ</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>gas market</kwd><kwd>LNG market</kwd><kwd>global gas market</kwd><kwd>LNG pricing</kwd><kwd>LNG contracts</kwd><kwd>LNG competitiveness</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Mulherin J. H. Complexity in Long-Term Contracts: An Analysis of Natural Gas Contractual Provisions. Journal of Law, Economics, &amp; Organization, 1986. Vol. 2. No. 1. P. 105 - 117.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mulherin J. H. Complexity in Long-Term Contracts: An Analysis of Natural Gas Contractual Provisions. Journal of Law, Economics, &amp; Organization, 1986. Vol. 2. No. 1. P. 105 - 117.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Neumann A., Hirschhausen C. Long-term contracts and asset specificity revisited: An Empirical Analysis of Producer - Importer Relations in the Natural Gas Industry. Review of Industrial Organization, 2008. Vol. 32. Issue 2. P. 131 - 143.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Neumann A., Hirschhausen C. Long-term contracts and asset specificity revisited: An Empirical Analysis of Producer - Importer Relations in the Natural Gas Industry. Review of Industrial Organization, 2008. Vol. 32. Issue 2. P. 131 - 143.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Joskow P. L. Asset Specificity and the Structure of Vertical Relationships: Empirical Evidence. Journal of Law, Economics, &amp; Organization, 1988. Vol. 4. No. 1. P. 95 - 117.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Joskow P. L. Asset Specificity and the Structure of Vertical Relationships: Empirical Evidence. Journal of Law, Economics, &amp; Organization, 1988. Vol. 4. No. 1. P. 95 - 117.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Klein B., Crawford R. G., Alchian A. A. Vertical Integration, Appropriable Rents, and the Competitive Contracting Process. The Journal of Law &amp; Economics, 1978. Vol. 21. No. 2. P. 297 - 326.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Klein B., Crawford R. G., Alchian A. A. Vertical Integration, Appropriable Rents, and the Competitive Contracting Process. The Journal of Law &amp; Economics, 1978. Vol. 21. No. 2. P. 297 - 326.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Masten S. E. Equity, Opportunism, and the Design of Contractual Relations. Journal of Institutional and Theoretical Economics (JITE) / Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft, 1988. Vol. 144. No. 1. P. 180 - 195.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Masten S. E. Equity, Opportunism, and the Design of Contractual Relations. Journal of Institutional and Theoretical Economics (JITE) / Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft, 1988. Vol. 144. No. 1. P. 180 - 195.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Pirrong S. C. Contracting Practices in Bulk Shipping Markets: A Transactions Cost Explanation. The Journal of Law &amp; Economics, 1993. Vol. 36, No. 2. P. 937 - 976.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pirrong S. C. Contracting Practices in Bulk Shipping Markets: A Transactions Cost Explanation. The Journal of Law &amp; Economics, 1993. Vol. 36, No. 2. P. 937 - 976.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Crocker K. J., Masten S. E. Pretia ex Machina? Prices and Process in Long-Term Contracts. Journal of Law and Economics, 1991. Vol. 34. No. 1. P. 69 - 99.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Crocker K. J., Masten S. E. Pretia ex Machina? Prices and Process in Long-Term Contracts. Journal of Law and Economics, 1991. Vol. 34. No. 1. P. 69 - 99.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Niyazmuradov S., Heo E. Long-term natural gas contracts evolution in the changing industry environment. Geosystem Engineering, 2018. Vol 21. P. 12 - 20.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Niyazmuradov S., Heo E. Long-term natural gas contracts evolution in the changing industry environment. Geosystem Engineering, 2018. Vol 21. P. 12 - 20.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Joskow P. Contract duration and relationshipspecific investments: Empirical evidence from coal markets. The American Economic Review, 1987. No. 77. P. 168 - 185.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Joskow P. Contract duration and relationshipspecific investments: Empirical evidence from coal markets. The American Economic Review, 1987. No. 77. P. 168 - 185.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Killian L. Not all oil price shocks are alike: Disentagling demand and supply shocks in the crude oil market. American Economic Review, 2009. No. 99. P. 1053 - 1069.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Killian L. Not all oil price shocks are alike: Disentagling demand and supply shocks in the crude oil market. American Economic Review, 2009. No. 99. P. 1053 - 1069.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Masten S. E., Crocker K. J. Efficient adaptation in long-term contracts: Take-or-pay provisions for natural gas. American Economic Review, 1985. No. 75. P. 1093 - 1093.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Masten S. E., Crocker K. J. Efficient adaptation in long-term contracts: Take-or-pay provisions for natural gas. American Economic Review, 1985. No. 75. P. 1093 - 1093.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Neumann A., Hirschhausen C. von. Less long-term gas to Europe? A quantitative analysis of European longterm gas supply contracts. Zeitschrift für Energiewirtschaft, 2004. No. 28. P. 175 - 182.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Neumann A., Hirschhausen C. von. Less long-term gas to Europe? A quantitative analysis of European longterm gas supply contracts. Zeitschrift für Energiewirtschaft, 2004. No. 28. P. 175 - 182.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ruester S. Changing contract structures in the international liquefied natural gas market: A first empirical analysis. Revue d 'économie Industrielle P. 89 - 112.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ruester S. Changing contract structures in the international liquefied natural gas market: A first empirical analysis. Revue d 'économie Industrielle P. 89 - 112.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
