mocoСовременная конкуренция / Journal of Modern CompetitionJournal of Modern Competition1993-75982687-0657Московский университет «Синергия»XVBVCLmoco-721Research ArticleСтатьиОценки уровня конкуренции и состояния конкурентной среды: обзор методови результаты опросов в 2014-2016 гг.Assessment of competition level and competition environment:a review of methods and survey results in 2014-2016РадченкоТ.А.RadchenkoT.taradchenko@gmail.comСухоруковаК.А.SukhorukovaK.ksenia.sukhorukova@gmail.comАНО «Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации»; Центр исследований конкуренции и экономического регулирования, Институт прикладных экономических исследований РАНХиГСAnalytical Center for the Government of the Russian Federation, Center for Competition and Economic Regulation Research, Russian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationАНО «Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации»; Институт анализа предприятий и рынков НИУ ВШЭAnalytical Center for the Government of the Russian Federation, Institute for Industrial and Market Studies, NRU HSE2016130820251052846Copyright © Радченко Т., Сухорукова К., 20252025Радченко Т., Сухорукова К.Radchenko T., Sukhorukova K.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.moderncompetition.ru/jour/article/view/721

При формировании государственной политики в Российской Федерации в последнее время все большее внимание уделяется вопросу содействия развитию конкуренции. Повышенный интерес к данному вопросу стимулирует спрос на формирование методологии оценки уровня конкуренции и состояния конкурентной среды. Несмотря на наличие широкого спектра индикаторов, характеризующих состояние конкуренции, и подходов для оценки этих индикаторов, в России единой методики для целей формирования органами власти конкурентной политики нет. В статье предложены обзор методик оценки конкуренции и конкурентной среды, метод оценки состояния конкурентной среды в части обследования мнения предпринимательского сообщества и представлены результаты его апробации (2014-2016 гг.). Данный метод можно использовать для оценки как на уровне Российской Федерации в целом, так и на региональном уровне.

In the recent years in the Russian state policy formation special attention has been paid to the promotion of competition development. An increasing interest in this issue induces the demand for the methodology of assessment of competition level and competition environment. Although there is a wide range of indicators describing the level of competition and its intensity and a broad spectrum of methods for evaluation of these indicators, there is no unified methodology for the purposes of state competition policy formation in Russia. The article is devoted to the review of existing approaches to evaluation of competition level and competition environment applied by different researchers and by antitrust authorities, their pros and cons. It also presents an alternative methodology that is based on the survey of business community representatives and that combines the main ways to the competition assessment. The proposed methodology has been tested by the Analytical Center for the Government of the Russian Federation in 2014-2016 and the results of the testing are also described in the article. This method of competition evaluation can be used for assessments both at the country level of the Russian Federation and at the level of the Russian regions.

оценка состояния конкуренцииконкурентная средаопросные методики оценкиинтенсивность конкуренцииstate of competition assessmentcompetition environmentsurvey methods of evaluationcompetition intensityReferencesАвдашева С. Б., Шаститко А. Е., Кузнецов Б. В. Конкуренция и структура рынков: что мы можем узнать из эмпирических исследований о России. Российский журнал менеджмента. 2006. 4 (4). С. 3-22.Авдашева С. Б., Шаститко А. Е., Кузнецов Б. В. Конкуренция и структура рынков: что мы можем узнать из эмпирических исследований о России. Российский журнал менеджмента. 2006. 4 (4). С. 3-22.Кузнецов Б. В. Влияние конкуренции на процессы модернизации и реформирования российских промышленных предприятий (опыт эмпирического анализа) // В сб.: С. Б. Авдашева, В. Л. Тамбовцев (ред.). Влияние конкуренции и антимонопольного регулирования на процессы экономической модернизации. М.: ТЕИС, 2005. С. 44-85.Кузнецов Б. В. Влияние конкуренции на процессы модернизации и реформирования российских промышленных предприятий (опыт эмпирического анализа) // В сб.: С. Б. Авдашева, В. Л. Тамбовцев (ред.). Влияние конкуренции и антимонопольного регулирования на процессы экономической модернизации. М.: ТЕИС, 2005. С. 44-85.Курдин А. А. Альтернативные показатели для оценки состояния конкуренции на товарных рынках. Бюллетень конкурентной политики Лаборатории проблем конкуренции и конкурентной политики. 2012. № 8.Курдин А. А. Альтернативные показатели для оценки состояния конкуренции на товарных рынках. Бюллетень конкурентной политики Лаборатории проблем конкуренции и конкурентной политики. 2012. № 8.Послание Президента России Владимира Путина Федеральному собранию Российской Федерации от 1 декабря 2016 г. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/53379Послание Президента России Владимира Путина Федеральному собранию Российской Федерации от 1 декабря 2016 г. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/53379Российский экономический барометр. 1995-2003. М.: ИМЭМО РАН.Российский экономический барометр. 1995-2003. М.: ИМЭМО РАН.Цухло С. В. Конкуренция в российской промышленности (1995-2002). Научные труды ИЭПП 57. М.: ИЭПП, 2003.Цухло С. В. Конкуренция в российской промышленности (1995-2002). Научные труды ИЭПП 57. М.: ИЭПП, 2003.Яковлев А. А. Конкуренция, глобализация и развитие корпоративного сектора в России (предварительные результаты анализа). Вопросы статистики. 2006. № 5. С. 25-32.Яковлев А. А. Конкуренция, глобализация и развитие корпоративного сектора в России (предварительные результаты анализа). Вопросы статистики. 2006. № 5. С. 25-32.Ясин Е. Г. (ред.). Структурные изменения в российской промышленности. М.: Изд-во ГУ - ВШЭ, 2004.Ясин Е. Г. (ред.). Структурные изменения в российской промышленности. М.: Изд-во ГУ - ВШЭ, 2004.Angelucci M., Bevan A., Estrin S., Fennema J., Kuznetsov B., Mangiarotti G., Schaffer M. E. The Determinants of Privatized Enterprise Performance in Russia. Centre for Economic Policy Research Discussion Paper. 2002. No. 3193.Angelucci M., Bevan A., Estrin S., Fennema J., Kuznetsov B., Mangiarotti G., Schaffer M. E. The Determinants of Privatized Enterprise Performance in Russia. Centre for Economic Policy Research Discussion Paper. 2002. No. 3193.Carlin W., Schaffer M., Seabright P. A minimum of rivalry: Evidence from transition economies on the importance of competition for innovation and growth. Contributions to Economic Analysis & Policy: Berkley Electronic Press. 2004. No. 3 (1). Р. 1-43.Carlin W., Schaffer M., Seabright P. A minimum of rivalry: Evidence from transition economies on the importance of competition for innovation and growth. Contributions to Economic Analysis & Policy: Berkley Electronic Press. 2004. No. 3 (1). Р. 1-43.Demsetz H. Industry structure, market rivalry, and public policy. Journal of Law and Economics. 1973. No. 16, P. 1-9.Demsetz H. Industry structure, market rivalry, and public policy. Journal of Law and Economics. 1973. No. 16, P. 1-9.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.