mocoСовременная конкуренция / Journal of Modern CompetitionJournal of Modern Competition1993-75982687-0657Московский университет «Синергия»WCEAJHmoco-687Research ArticleСтатьиРынки с двусторонними сетевыми эффектами: спецификация предметной областиTwo-sided markets: the subject matter specificationШаститкоА.Е.ShastitkoA.aes99@yandex.ruПаршинаЕ.Н.ParshinaE.el.parshina@gmail.comМГУ им. М. В. Ломоносова; Центр исследований конкуренции и экономического регулирования Российской академии народного хозяйстваMSU; Center for Competition and Economic Regulation Studies The Russian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationМГУ им. М. В. Ломоносова; Аналитический центр при Правительстве Российской ФедерацииMSU; Department for competition policy Analytical Center for the Government of the Russian Federation201613082025101518Copyright © Шаститко А., Паршина Е., 20252025Шаститко А., Паршина Е.Shastitko A., Parshina E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.moderncompetition.ru/jour/article/view/687

Стратегия ценообразования и инвестиционная стратегия компаний на двусторонних рынках в значительной мере зависят от наличия перекрестного сетевого эффекта между двумя сторонами платформы. Максимизирующая прибыль платформа, принимая решения об уровне и структуре цен на предоставляемые различным группам потребителей продукты, интернализует положительные экстерналии, расширяя масштабы трансакций. Настройка структуры цены, устанавливаемой платформой для различных сторон, может рассматриваться как механизм интернализации перекрестного сетевого эффекта. Концепция двусторонних рынков обращает внимание на проблему использования логики традиционных односторонних рынков для двусторонних рынков в целях применения антимонопольного законодательства. Показано, что проблемой также может стать слишком широкая трактовка двусторонних рынков и использование «двусторонней» логики на традиционных односторонних рынках. Объяснено, почему особенности двусторонних рынков накладывают определенные ограничения и требуют новых подходов в части экономического анализа для целей применения антимонопольного законодательства. Производится сопоставление различных подходов к определению платформ как объекта исследования, а также предпринимается попытка соотнести концепцию двусторонних рынков с такими традиционными концепциями, как теория внешних эффектов и ценовая дискриминация третьей степени.

Pricing and investment strategies on two-sided markets are significantly affected by the presence of cross-network effects between the two sides of the platform. In order to maximize profit platform internalizes positive externalities and expands the scale of transactions by making decisions about the level and structure of prices for different groups of consumers. Adjusting the structure of rates, established by platform for various parties, can be considered as a mechanism to internalize crossnetwork effect. The concept of two-sided markets drew attention to the problem of using the traditional one-sided logic on two-sided market, but the problem may also be in too broad interpretation of the two-sided markets concept and the use of two-sided logic in the traditional one-sided markets. Two-sided markets features impose certain restrictions and require new approaches in terms of economic analysis for the purposes of the application of antitrust laws. The paper is carried out to compare different approaches to defining the platform as an object of study, as well as an attempt to relate the concept of two-sided markets with traditional concepts of the theory of externalities and third degree price discrimination.

двусторонние рынкиплатформывнешние эффектыперекрестные сетевые эффектыантимонопольная политикаценовая дискриминациятрансакционные издержкиtwo-sided marketsplatformscross-network effectscompetition policyprice discriminationtransaction costsReferencesШаститко А. Новая институциональная экономическая теория. Четвертое издание, перераб. и доп. М.: Теис, 2010. С. 828Шаститко А. Новая институциональная экономическая теория. Четвертое издание, перераб. и доп. М.: Теис, 2010. С. 828Юсупова Г. Ф., Сухорукова К. А. Границы рынка и особенности конкуренции на рынках услуг Visa и MasterCard: уроки применения антимонопольного законодательства // Современная конкуренция. 2014. Т. 8. №. 6 (48)Юсупова Г. Ф., Сухорукова К. А. Границы рынка и особенности конкуренции на рынках услуг Visa и MasterCard: уроки применения антимонопольного законодательства // Современная конкуренция. 2014. Т. 8. №. 6 (48)Яблонский С. А. Многосторонние платформы и рынки: основные подходы, концепции и практики // Российский журнал менеджмента. 2013. Т. 11. №. 4. С. 57-78Яблонский С. А. Многосторонние платформы и рынки: основные подходы, концепции и практики // Российский журнал менеджмента. 2013. Т. 11. №. 4. С. 57-78Auer D., Petit N. Two-Sided Markets and the Challenge of Turning Economic Theory into Antitrust Policy // The Antitrust Bulletin. Р. 426-461Auer D., Petit N. Two-Sided Markets and the Challenge of Turning Economic Theory into Antitrust Policy // The Antitrust Bulletin. Р. 426-461Caillaud B., Jullien B. Chicken and egg: competing matchmakers. 2001Caillaud B., Jullien B. Chicken and egg: competing matchmakers. 2001Coase R. H. Problem of social cost, the // JL & econ. 1960.Т. 3. С. 1Coase R. H. Problem of social cost, the // JL & econ. 1960.Т. 3. С. 1Coase R. H. The nature of the firm // Economica. 1937.Vol. 4. No. 16. P. 386-405Coase R. H. The nature of the firm // Economica. 1937.Vol. 4. No. 16. P. 386-405Evans D. S. et al. Platform economics: Essays on multisided businesses //PLATFORM ECONOMICS: ESSAYS ON MULTI-SIDED BUSINESSES, David S. Evans, ed., Competition Policy International. 2011Evans D. S. et al. Platform economics: Essays on multisided businesses //PLATFORM ECONOMICS: ESSAYS ON MULTI-SIDED BUSINESSES, David S. Evans, ed., Competition Policy International. 2011Evans D. S. Some empirical aspects of multi-sided platform industries // Review of Network Economics. 2003. Vol. 2. No. 3Evans D. S. Some empirical aspects of multi-sided platform industries // Review of Network Economics. 2003. Vol. 2. No. 3Evans D. S., Schmalensee R. Catalyst code: the strategies behind the world’s most dynamic companies. Harvard Business School Press, 2007Evans D. S., Schmalensee R. Catalyst code: the strategies behind the world’s most dynamic companies. Harvard Business School Press, 2007Evans D. S., Schmalensee R. The antitrust analysis of multi-sided platform businesses. National Bureau of Economic Research. 2013. No. w18783Evans D. S., Schmalensee R. The antitrust analysis of multi-sided platform businesses. National Bureau of Economic Research. 2013. No. w18783Evans D. S., Schmalensee R. The industrial organization of markets with two-sided platforms. National Bureau of Economic Research, 2005. No. w11603Evans D. S., Schmalensee R. The industrial organization of markets with two-sided platforms. National Bureau of Economic Research, 2005. No. w11603Hagiu A., Wright J. Multi-sided platforms //InternationalJournal of Industrial Organization. 2015Hagiu A., Wright J. Multi-sided platforms //InternationalJournal of Industrial Organization. 2015Luchetta G. Is the Google platform a two-sided market? // Mercato Concorrenza Regole. 2013. Vol. 15. No. 1. P. 83-118Luchetta G. Is the Google platform a two-sided market? // Mercato Concorrenza Regole. 2013. Vol. 15. No. 1. P. 83-118Parker G. G., Alstyne van M. W. Internetwork externalities and free information goods // Proceedings of the 2nd ACM Conference on Electronic Commerce. ACM, 2000. P. 107-116Parker G. G., Alstyne van M. W. Internetwork externalities and free information goods // Proceedings of the 2nd ACM Conference on Electronic Commerce. ACM, 2000. P. 107-116Parker G. G., Alstyne van M. W. Two-sided network effects: A theory of information product design // Management Science. 2005. Vol. 51. No. 10. P. 1494-1504Parker G. G., Alstyne van M. W. Two-sided network effects: A theory of information product design // Management Science. 2005. Vol. 51. No. 10. P. 1494-1504Posner R. A. Economic analysis of law. 1973Posner R. A. Economic analysis of law. 1973Rochet J. C., Tirole J. Platform competition in two-sided markets // Journal of the European Economic Association.2003. P. 990-1029Rochet J. C., Tirole J. Platform competition in two-sided markets // Journal of the European Economic Association.2003. P. 990-1029Rochet J. C., Tirole J. Two-sided markets: a progress report // The RAND Journal of Economics. 2006. Vol. 37. No. 3. P. 645-667Rochet J. C., Tirole J. Two-sided markets: a progress report // The RAND Journal of Economics. 2006. Vol. 37. No. 3. P. 645-667Rysman M. The economics of two-sided markets // The Journal of Economic Perspectives. 2009. P. 125-143Rysman M. The economics of two-sided markets // The Journal of Economic Perspectives. 2009. P. 125-143

The authors declare that there are no conflicts of interest present.