mocoСовременная конкуренция / Journal of Modern CompetitionJournal of Modern Competition1993-75982687-0657Московский университет «Синергия»UXUXJTmoco-662Research ArticleСтатьиПрименение антимонопольного законодательства на рынках производных товаров: от определения продуктовых границ до адвокатирования конкуренцииAntitrust Law Enforcement in Aftermarkets:for Product Boundaries Estimates to Competition AdvocacyШаститкоА.Е.ShastitkoA.saedd@mail.ruЦентр исследований регулирования ИПЭИ РАНХ и ГС при Президенте РФ; МГУ им. М. В. ЛомоносоваResearch Center of Competition and Economic Regulation of the RussianPresidential Academy of National Economy and Public Administration; Lomonosov Moscow State University20151308202594529Copyright © Шаститко А., 20252025Шаститко А.Shastitko A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.moderncompetition.ru/jour/article/view/662

Обозначены подходы и варианты решения проблемы определения продуктовых границ рынка для применения антимонопольного законодательства в сфере отношений по поводу основных и производных продуктов. Раскрыты основания для смягчения режима антимонопольного принуждения на рынках производных товаров. Представлена оценка результатов применения инструментов антимонопольной политики и адвокатирования конкуренции на рынках связанных продуктов «основной - производный». Обозначены направления в становлении и предложены рекомендации по совершенствованию антимонопольного правоприменения в России для ситуаций взаимосвязанных рынков (продуктов) по принципу «основной - производный».

This article brings out and summarizes approaches to definition of market product boundaries for the purpose of antitrust law enforcement in accordance with the relationship between the main and derivative products. Following factors are discussed: price of the derivate product in absolute terms and in comparison with the main product price; probability of the derivative product sale to consumer under period of the main product use; the main product buyers structure; information on durables post-sale service conditions availability. It is shown applicability of transaction cost economics approach to discuss issues relating antitrust and contracting using such transaction features as bounded rationality, opportunistic behavior and assets specificity. The reasons to mitigate the mode of antitrust enforcement in aftermarkets are exposed: research and development expenditures, reputation effects for the main product producer who controls aftermarket, increasing return to scale in aftermarket. The article provides the assessment of the results of Russian antimonopoly policy and competition advocacy in related markets characterized by «main producterivative product» relationship. Special attention is devoted to compliance practices of manufacturers and dealers in auto industry from the perspective of competition support in aftermarkets. The article offers policy implications for the antitrust law enforcement in aftermarkets in Russia.

конкуренцияантимонопольная политикаграницы рынкарынок производного товараосновной и производный продуктыcompetitionantimonopoly policyproduct marketmain and derivative productsReferencesАвдашева С. Б., Шаститко А. Е., Калмычкова Е. Н. Экономические основы антимонопольной политики: российская практика в контексте мирового опыта: Лекционные и методические материалы // Экономический журнал ВШЭ. 2007. Т. 11. № 1. С. 89-123Авдашева С. Б., Шаститко А. Е., Калмычкова Е. Н. Экономические основы антимонопольной политики: российская практика в контексте мирового опыта: Лекционные и методические материалы // Экономический журнал ВШЭ. 2007. Т. 11. № 1. С. 89-123Артемьев И. Ю., Сушкевич А. Г. (отв. ред.) Конкурентное право России: Учебник. М., 2012Артемьев И. Ю., Сушкевич А. Г. (отв. ред.) Конкурентное право России: Учебник. М., 2012Коуз Р. Фирмы, рынок и право. М.: Дело, 1993Коуз Р. Фирмы, рынок и право. М.: Дело, 1993Павлова Н. С. (ред). Экономический анализ в применении норм антимонопольного законодательства: эмпирические оценки и пути развития. М.: МАКС-Пресс,2014Павлова Н. С. (ред). Экономический анализ в применении норм антимонопольного законодательства: эмпирические оценки и пути развития. М.: МАКС-Пресс,2014Павлова Н. С., Шаститко А. Е. Программа ослабления наказания за участие в сговоре: проблемное поле, структурные альтернативы и эффекты. М.: Издательский дом «Дело» РАНХ и ГС, 2015Павлова Н. С., Шаститко А. Е. Программа ослабления наказания за участие в сговоре: проблемное поле, структурные альтернативы и эффекты. М.: Издательский дом «Дело» РАНХ и ГС, 2015Уильямсон О. Экономичеcкие институты капитализма.Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. Спб.: Лениздат, 1996Уильямсон О. Экономичеcкие институты капитализма.Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. Спб.: Лениздат, 1996Шаститко А. Е. Правило взвешенного подхода в контексте административной реформы и дерегулирования экономики. М.: ТЕИС, 2005Шаститко А. Е. Правило взвешенного подхода в контексте административной реформы и дерегулирования экономики. М.: ТЕИС, 2005Шаститко А. Е. Новая институциональная экономическая теория. 4-е издание. М.: Теис, 2010Шаститко А. Е. Новая институциональная экономическая теория. 4-е издание. М.: Теис, 2010Шаститко А. Е. Коллективное доминирование на рынке:экономика и право. М.: МАКС-Пресс, 2011Шаститко А. Е. Коллективное доминирование на рынке:экономика и право. М.: МАКС-Пресс, 2011Шаститко А. Е. Конкуренция на рынках производных товаров: предметное поле и выводы для политики // Журнал Новой экономической ассоциации. 2012. № 4. С. 104-126Шаститко А. Е. Конкуренция на рынках производных товаров: предметное поле и выводы для политики // Журнал Новой экономической ассоциации. 2012. № 4. С. 104-126Шаститко А. Е. Торгуя товарами длительного пользования: объектное множество и пределы антитраста // Современная конкуренция. 2015. Т. 9. № 4 (51). С. 32-56Шаститко А. Е. Торгуя товарами длительного пользования: объектное множество и пределы антитраста // Современная конкуренция. 2015. Т. 9. № 4 (51). С. 32-56Шрейдер Ю. А. Об одной модели семантической теории информации // Проблемы кибернетики. М., 1965. Выпуск № 13. С. 233-240Шрейдер Ю. А. Об одной модели семантической теории информации // Проблемы кибернетики. М., 1965. Выпуск № 13. С. 233-240Autorita Garante Della Concorrenza e del Mercato, Annual Report, 2003Autorita Garante Della Concorrenza e del Mercato, Annual Report, 2003Applebaum H. M., Barnett T. O. Antitrust Law: Ninth Circuit Upholds Kodak's Liability for Monopolizing the «Aftermarket» for Servicing of its Equipment but Vacates Some Damages and Modifies Injunction // National Law Journal,1997. Vol. 29. No. 9Applebaum H. M., Barnett T. O. Antitrust Law: Ninth Circuit Upholds Kodak's Liability for Monopolizing the «Aftermarket» for Servicing of its Equipment but Vacates Some Damages and Modifies Injunction // National Law Journal,1997. Vol. 29. No. 9Borenstein S., Mackie-Mason J. K., Netz J. S. Exercising Market Power in Proprietary Aftermarkets // Journal of Economics & Management Strategy. Summer 2000. Vol. 9. Nо. 2. Р. 157-188Borenstein S., Mackie-Mason J. K., Netz J. S. Exercising Market Power in Proprietary Aftermarkets // Journal of Economics & Management Strategy. Summer 2000. Vol. 9. Nо. 2. Р. 157-188Brief for the United States as Amicus Curiae, CSU, 531U. S. 1143 (No. 00-62) // http://www.justice.gov/osg/brief s/2000/2pet/6invit/2000-0062.pet.ami.inv.htmlBrief for the United States as Amicus Curiae, CSU, 531U. S. 1143 (No. 00-62) // http://www.justice.gov/osg/brief s/2000/2pet/6invit/2000-0062.pet.ami.inv.htmlСabral L. Aftermarket Power and Basic Market Competition // Working paper from the New York University. 2008. AprilСabral L. Aftermarket Power and Basic Market Competition // Working paper from the New York University. 2008. AprilCabral L. Aftermarket Power and Basic Market Competition // IESE Business School and CEPR, September 2009Cabral L. Aftermarket Power and Basic Market Competition // IESE Business School and CEPR, September 2009Cabral L. Aftermarket power and foremarket competition // International Journal of Industrial Organization. 2014. Vol. 35. Issue C. Р. 60-69Cabral L. Aftermarket power and foremarket competition // International Journal of Industrial Organization. 2014. Vol. 35. Issue C. Р. 60-69Elzinga K. G., Mills D. E. Independent Service Organizations and Economic Efficiency // Economic Inquiry. 2001. Vol. 39. No. 4. October. Р. 549-560Elzinga K. G., Mills D. E. Independent Service Organizations and Economic Efficiency // Economic Inquiry. 2001. Vol. 39. No. 4. October. Р. 549-560European Commission, Antitrust: Commission ensures carmakers give independent garages access to repair information, 2007. September. IP/07/1332. // http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/07/1332European Commission, Antitrust: Commission ensures carmakers give independent garages access to repair information, 2007. September. IP/07/1332. // http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/07/1332Hawker N. W. Automotive aftermarkets: A case study in systems competition // THE Antitrust Bulletin. Spring 2011. Vol. 56. No. 1. Р. 57-81Hawker N. W. Automotive aftermarkets: A case study in systems competition // THE Antitrust Bulletin. Spring 2011. Vol. 56. No. 1. Р. 57-81Hibner D. T. Aftermarket Monopolization Claims Dismissed as Afterthought, 2011. Available: http://www.antitrustlawblog.com/2011/07/articles/article/aftermarket-monopolization-claims-dismissed-as-afterthought/Hibner D. T. Aftermarket Monopolization Claims Dismissed as Afterthought, 2011. Available: http://www.antitrustlawblog.com/2011/07/articles/article/aftermarket-monopolization-claims-dismissed-as-afterthought/Hodaka M., Waldman M. Competition, Monopoly Maintenance, and Consumer Switching Costs // Munich Personal RePEc Archive. November. 2006. Available: http://mpra. ub.uni-muenchen.de/1426Hodaka M., Waldman M. Competition, Monopoly Maintenance, and Consumer Switching Costs // Munich Personal RePEc Archive. November. 2006. Available: http://mpra. ub.uni-muenchen.de/1426Hovenkamp Н. Federal Antitrust Policy: The Law of Competition and Its Practice. 3rd ed., St. Paul, MN: Thomson/ West, 2005Hovenkamp Н. Federal Antitrust Policy: The Law of Competition and Its Practice. 3rd ed., St. Paul, MN: Thomson/ West, 2005Salop S. C. Exclusionary Vertical Restraints Law: Has Economics Mattered? // American Economic Review. May.1993. Р. 168-172Salop S. C. Exclusionary Vertical Restraints Law: Has Economics Mattered? // American Economic Review. May.1993. Р. 168-172Shapiro C. Aftermarkets and consumer welfare: making sense of Kodak // Antitrust Law Journal. 1995. Vol. 63, P. 483-511Shapiro C. Aftermarkets and consumer welfare: making sense of Kodak // Antitrust Law Journal. 1995. Vol. 63, P. 483-511Shastitko A., Kurdin A. (2015) Incentives for Process Innovations Under Discrete Structural Alternatives of Competition Policy //Higher School of Economics Research Paper No. WP BRP 92/EC/2015. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=2594664Shastitko A., Kurdin A. (2015) Incentives for Process Innovations Under Discrete Structural Alternatives of Competition Policy //Higher School of Economics Research Paper No. WP BRP 92/EC/2015. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=2594664

The authors declare that there are no conflicts of interest present.