mocoСовременная конкуренция / Journal of Modern CompetitionJournal of Modern Competition1993-75982687-0657Московский университет «Синергия»OOZTMPmoco-409Research ArticleСтатьиНорма о коллективном доминировании в российской антимонопольной практикеThe collective dominance in Russian antitrust practiceГорейкоН.А.GoreykoN.gnadinea@gmail.comИнститут анализа предприятий и рынков НИУ ВШЭInstitute for Industrial and Market Studies of National Research University «Higher School of Economics»201113082025063349Copyright © Горейко Н., 20252025Горейко Н.Goreyko N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.moderncompetition.ru/jour/article/view/409

В статье анализируется практика применения нормы о коллективном доминировании в России в 2006 - 2011 гг. Основой для анализа послужили решения антимонопольной службы России, в которых была применена норма о коллективном доминировании. Ав- тором исследуется, насколько полно использовались предусмотренные законом харак- теристики структуры рынка для квалификации компаний в качестве коллективно доми- нирующего, анализируется, какие типы обвинений предъявлялись компаниям на основе установления коллективного доминирующего положения, дается оценка судебной прак- тике применения рассматриваемой нормы.

This article considers how the concept of collective dominance was used in Russia in 2006 - 2011. The information base for analysis includes the decisions of Federal antimonopoly service of Russia, where the norm of collective dominance was applied. The article includes the analysis to which extent the characteristics of market structures that are required by the law were used, which types of accusations were brought against companies by means of determining of their collective dominant position, what is the court practice of considering decisions where concept of collective dominance was applied.

антимонопольное законодательствонорма о коллективном доминированиизлоупотребление доминирующим положениемantitrust lawnorm about collective dominanceabuse of dominanceReferencesАвдашева С. Б. Незаконность молчаливого сговора в российском антимонопольном законодательстве: могут ли экономисты быть полезны при выработке юридических норм? // Вопросы экономики. 2011. № 5. С. 89 - 102.Авдашева С. Б. Незаконность молчаливого сговора в российском антимонопольном законодательстве: могут ли экономисты быть полезны при выработке юридических норм? // Вопросы экономики. 2011. № 5. С. 89 - 102.Авдашева С. Б., Дзагурова Н. Б., Крючкова П. В., Юсупова Г. Ф. Развитие и применение антимонопольного законодательства в России: по пути достижений и заблуждений: доклад / под науч. ред. С. Авдашева М.: МАКС Пресс, 2011.Авдашева С. Б., Дзагурова Н. Б., Крючкова П. В., Юсупова Г. Ф. Развитие и применение антимонопольного законодательства в России: по пути достижений и заблуждений: доклад / под науч. ред. С. Авдашева М.: МАКС Пресс, 2011.Авдашева С. Б., Шаститко А. Е. З апрет на установление монопольно высокой цены: экономические основания, варианты и новации антимонопольного законодательства // Экономическая политика. 2009. № 2. С. 39 - 57.Авдашева С. Б., Шаститко А. Е. З апрет на установление монопольно высокой цены: экономические основания, варианты и новации антимонопольного законодательства // Экономическая политика. 2009. № 2. С. 39 - 57.Авдашева С. Б., Шаститко А. Е. Искать под фона- рем или где потеряли? Новации антимонопольного законодательства сезона 2008 - 2009 // Экономическая политика. 2008. № 5. С. 112 - 125.Авдашева С. Б., Шаститко А. Е. Искать под фона- рем или где потеряли? Новации антимонопольного законодательства сезона 2008 - 2009 // Экономическая политика. 2008. № 5. С. 112 - 125.Авдашева С. Б., Шаститко А. Е. Модернизация антимонопольной политики в России (экономический анализ предлагаемых изменений конкурентного законодательства) // Вопросы экономики. 2005. № 5. С. 100 - 116.Авдашева С. Б., Шаститко А. Е. Модернизация антимонопольной политики в России (экономический анализ предлагаемых изменений конкурентного законодательства) // Вопросы экономики. 2005. № 5. С. 100 - 116.Постановление Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-5320/2010. URL: http://kad.arbitr.ru/data/pdf/7dd8056c-4014-436cacf1-b54468ac0769/ A27-5320-2010_20100709_ Reshenija i postanovlenija.pdf.Постановление Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-5320/2010. URL: http://kad.arbitr.ru/data/pdf/7dd8056c-4014-436cacf1-b54468ac0769/ A27-5320-2010_20100709_ Reshenija i postanovlenija.pdf.Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А49- 4101/2009. URL: http://kad.arbitr.ru/data/pdf/ e77e500f-da91-4629-b626-6e165875219c/ A49-4101-2009_20100830_Postanovlenie apelljacii. pdf.Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А49- 4101/2009. URL: http://kad.arbitr.ru/data/pdf/ e77e500f-da91-4629-b626-6e165875219c/ A49-4101-2009_20100830_Postanovlenie apelljacii. pdf.Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А21-4754/2009. URL: http://ras.arbitr.ru/data/pdf/b6c02f1b- 3f86-4732-8fcf-e711364b0fa9/А21-4754-2 009__20100310.pdf.Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А21-4754/2009. URL: http://ras.arbitr.ru/data/pdf/b6c02f1b- 3f86-4732-8fcf-e711364b0fa9/А21-4754-2 009__20100310.pdf.Решение Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-2026/2011. URL: http://kad.arbitr.ru/data/pdf/ed4e2832-ca4e-4aa0- 952a-33433dcabc34/A21-2026-2011_20110629_ Reshenija i postanovlenija.pdf.Решение Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-2026/2011. URL: http://kad.arbitr.ru/data/pdf/ed4e2832-ca4e-4aa0- 952a-33433dcabc34/A21-2026-2011_20110629_ Reshenija i postanovlenija.pdf.Решение Арбитражного суда Курганской области по делу № А34-3924/2010. URL: http://ras.arbitr. ru/data/pdf/bdddb5b3‑3268‑46fb-99e9‑e4c7b60a5 4aa/%D0%9034‑3924‑2010__20101029.pdf.Решение Арбитражного суда Курганской области по делу № А34-3924/2010. URL: http://ras.arbitr. ru/data/pdf/bdddb5b3‑3268‑46fb-99e9‑e4c7b60a5 4aa/%D0%9034‑3924‑2010__20101029.pdf.Решение ФАС РФ по делу № 1 10/141-10 о нарушении антимонопольного законодательства. URL: http://www.fas.gov.ru/solutions/ solutions_31505.html.Решение ФАС РФ по делу № 1 10/141-10 о нарушении антимонопольного законодательства. URL: http://www.fas.gov.ru/solutions/ solutions_31505.html.Решение Хакасского УФАС России по делу № 17-А-10 о нарушении антимонопольного законодательства. URL: http://hakasia.fas.gov.ru/ news.php-id=1066.Решение Хакасского УФАС России по делу № 17-А-10 о нарушении антимонопольного законодательства. URL: http://hakasia.fas.gov.ru/ news.php-id=1066.Решение по делу № 25/А-11-2009 о нарушении антимонопольного законодательства. URL: http:// kemerovo.fas.gov.ru/page.php?id=321.Решение по делу № 25/А-11-2009 о нарушении антимонопольного законодательства. URL: http:// kemerovo.fas.gov.ru/page.php?id=321.Решение УФАС по Калининградской области № 28 от 18 марта 2008 г. URL: http://kaliningrad. fas.gov.ru/news.php?id=214.Решение УФАС по Калининградской области № 28 от 18 марта 2008 г. URL: http://kaliningrad. fas.gov.ru/news.php?id=214.Шаститко А. Е. Координационные и распределительные эффекты ошибок I и II рода // Экономическая политика. 2011. № 1. С. 114 - 124.Шаститко А. Е. Координационные и распределительные эффекты ошибок I и II рода // Экономическая политика. 2011. № 1. С. 114 - 124.Шаститко А. Е. Экономико-правовые аспекты коллективного доминирования // Экономическая политика. 2011. № 3. С. 167 - 190.Шаститко А. Е. Экономико-правовые аспекты коллективного доминирования // Экономическая политика. 2011. № 3. С. 167 - 190.Шаститко А. Е. «Сопоставимые рынки» как инструмент антимонопольной политики // Вопросы экономики. 2010. № 5. С. 96 - 109.Шаститко А. Е. «Сопоставимые рынки» как инструмент антимонопольной политики // Вопросы экономики. 2010. № 5. С. 96 - 109.Чирихин С. Н. Рынок бензина: возможно ли ограничить монополизм? // ЭКО. 2006. № 6. С. 17 - 29.Чирихин С. Н. Рынок бензина: возможно ли ограничить монополизм? // ЭКО. 2006. № 6. С. 17 - 29.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.