mocoСовременная конкуренция / Journal of Modern CompetitionJournal of Modern Competition1993-75982687-0657Московский университет «Синергия»10.37791/2687-0657-2024-18-1-6-28moco-19Research ArticleКонкурентная политикаCompetition policyЗадачи и возможности конкурентной политики в России в условиях деглобализацииTargets and Prospects of the Russian Competition Policy under Deglobalizationhttps://orcid.org/0000-0002-0896-9217АвдашеваC. Б.AvdashevaS. B.

Авдашева Светлана Борисовна, докт. экон, наук, профессор, департамент прикладной экономики, Институт анализа предприятий и рынков

Москва

Svetlana B. Avdasheva, Dr. Sci. (Econ.), Professor, Applied Economics Department, Institute of Industrial and Market Studies

Moscow

avdash@hse.ruНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»National Research University Higher School of Economics202411082025181628Copyright © Авдашева C.Б., 20252025Авдашева C.Б.Avdasheva S.B.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.moderncompetition.ru/jour/article/view/19

Статья посвящена происходящим и планируемым изменениям конкурентной политики Российской Федерации. Для того чтобы оттенить особенности конкурентной и антимонопольной политики в России, показано соотношение ее задач и инструментов с модельным представлением о конкурентной политике и практикой организации конкурентной политики за рубежом. Продемонстрированы две группы вызовов для конкурентной политики сегодня – деглобализация и санкционное давление и изменение структуры рынков под воздействием цифровых платформ. Тенденции развития на протяжении предшествующих тридцати лет объясняют характер ответа, которые конкурентная политика России дает на эти вызовы. Среди наиболее действенных инструментов конкурентной политики – снижение административной нагрузки на бизнес. Часть применения запретов на монопольно высокую цену на основе требований закона «О защите конкуренции» заменена более широкой политикой экспортных ограничений (экспортных тарифов и квот), ограничивающих перенос мировых цен на внутренний рынок. Антимонопольная политика в отношении цифровых платформ по большей части опирается на общие антимонопольные запреты, несмотря на сохраняющееся стремление разработать и принять специфические антимонопольные нормы для этой группы компаний. Острота проблем ограничения конкуренции цифровыми платформами смягчается благодаря полному или частичному уходу международных компаний с российского рынка и обострению соперничества за внимание пользователей со стороны национальных платформ.

The article explains the current and expected changes in the competition policy of the Russian Federation. In order to highlight the specific features of competition policy and antitrust enforcement in Russia, the article compares the objectives and instruments of the Russian enforcement with those under normative concept of competition policy and design of competition policy globally. Two challenges that Russian competition enforcement faces are international sanctions and deglobalization and restructuring of the markets under the impact of large digital platforms. History of competition policy development explains the response of competition policy on these challenges. Cut of administrative costs of business, amplifying the on-going reform of control and supervisory system in Russia, became probably the most effective competition-enhancing measure. Export restrictions in the form of quotas and tariffs partially replaces the enforcement against excessive pricing under the law “On protection of competition” aimed at the decreasing pass-through of commodity prices from international to the domestic markets. Competition enforcement towards digital platforms mostly uses the general provisions of the law “On protection of competition” in spite of the persistent desire to adopt the sector-specific antitrust provisions. Complete or partial exit of the international digital platforms from the Russian market (or at least from business in Russia) partially smooths the severity of the issue of monopolization in domestic market. The Russian digital platforms in particular segments still compete with the domestic as well as international rivals.

конкуренциярегулированиеантимонопольное законодательствомонопольно высокая ценацифровые платформыдеглобализацияcompetitionregulationantitrustexcessive pricingdigital platformsdeglobalizationИсследование осуществлено в рамках Программы фундаментальных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ).This article is an output of a research project implemented as part of the Basic Research Program at the National Research University Higher School of Economics (HSE University).ReferencesАвдашева С. Б., Калинина М. М. Ценовые предписания и управление рисками компаний // Конкуренция и право. 2014. № 3. С. 39–44.Avdasheva S. B., Kalinina M. M. Tsenovye predpisaniya i upravlenie riskami kompanii [Price Regulations and Company Risk Management]. Konkurencija i parvo, 2014, no.3, pp.39-44.Авдашева С. Б., Цыцулина Д. В. Задачи и ограничения антимонопольного контроля регулирования тарифов // Вопросы государственного и муниципального управления. 2014. № 4. С. 27–46.Avdasheva S. B., Tsytsulina D. V. Antimonopoly Control of tariff Regulation: Objectives and Drawbacks. Voprosy gosudarstvennogo i municipal’nogo upravlenija=Public Administration Issues, 2014, no.4, pp.27-46 (in Russian).Авдашева С. Б., Цыцулина Д. В., Сидорова Е. Е. Применение ключевых показателей эффективности для ФАС России: анализ на основе статистики судебных решений // Вопросы государственного и муниципального управления. 2015. № 3. С. 7–34.Avdasheva S. B., Tsytsulina D. V., Sidorova E. E. The Use of Key Performance Indicators for the FAS: Analysis Based on the Statistics of Adjudications. Voprosy gosudarstvennogo i municipal’nogo upravlenija=Public Administration Issues, 2015, no.3, pp.7-34 (in Russian).Авдашева С. Б., Шаститко А. Е. Конкурентная политика: состав, структура, система // Современная конкуренция. 2010. № 1 (19). С. 5–20.Avdasheva S. B., Shastitko A. E. Competition Policy: Composition, Structure, System. Sovremennaya konkurentsiya=Journal of Modern Competition, 2010, no.1(19), pp.5-20 (in Russian).Авдашева С. Б., Юсупова Г. Ф., Корнеева Д. В. Конкурентное законодательство в отношении цифровых платформ: между антитрастом и регулированием // Вопросы государственного и муниципального управления. 2022. № 3. С. 61–86. DOI: 10.17323/1999-5431-2022-0-3-61-86.Avdasheva S. B., Yusupova G. F., Korneeva D. V. Competition Legislation Towards Digital Platforms: Choice Between Antitrust and Regulation. Voprosy gosudarstvennogo i municipal’nogo upravlenija=Public Administration Issues, 2022, no.3, pp.61-86 (in Russian). DOI: 10.17323/1999-5431-2022-0-3-61-86.Волков А. Ю., Банникова (Сухорукова) К. А., Радченко Т. А. Инвестиции в локализацию и возможности для легализации параллельного импорта в России // Экономическая политика. 2019. Т. 14. № 1. С. 54–75. DOI: 10.18288/1994-5124-2019-1-54-75.Volkov A. Yu., Bannikova (Sukhorukova) K. A., Radchenko T. A. Localization Investment and Opportunities for Legalization of Parallel Import in Russia. Ekonomicheskaya politika=Economic Policy, 2019, vol.14, no.1, pp.54-75 (in Russian). DOI: 10.18288/1994-5124-2019-1-54-75.Голованова С. В. Доктрина ключевых мощностей в российской антимонопольной политике: основания и риски применения // Экономическая политика. 2013. № 3. С. 126–143.Golovanova S. V. The Doctrine of Key Facilities in the Russian Anti-Monopoly Policy: Basic Factors and Risks of Using (in Russian). Ekonomicheskaya politika=Economic Policy, 2013, no.3, pp.126-143 (in Russian).Голованова С. В. Сигналы несовершенства конкуренции: результаты анализа цен товаров, вовлеченных в международную торговлю // Современная конкуренция. 2010. № 4 (22). С. 11–25.Golovanova S. V. Imperfect Competition Signes: Results of Analysis of Prices of Internationally Traded Goods. Sovremennaya konkurentsiya=Journal of Modern Competition, 2010, no.4(22), pp.11-25 (in Russian).Голованова С. В., Корнеева Д. В., Заяц С. А. Новые правила для конкурентной политики в отношении цифровых платформ: сравнительный анализ (Россия, США, Китай, ЕС) // Общественные науки и современность. 2023. № 5. С. 73–86. DOI: 10.31857/S0869049923050064.Golovanova S. V., Korneeva D. V., Zajac S. A. New Guidelines for Digital Platform Competition Policy: A Comparative Analysis (Russia, USA, China, EU). Obshhestvennye nauki i sovremennost’=Social Sciences and Contemporary World, 2023, no.5, pp.73-86 (in Russian). DOI: 10.31857/S0869049923050064.Иванов А. Ю. Мифы о легальной монополии, или сказ о том, почему в России не развиваются инновации при упорной охране интеллектуальной собственности // Закон. 2020. № 2. С. 86–102.Ivanov A. Yu. Myths of Legal Monopoly, or Why Russia Doesn’t Innovate Despite a Relentless Intellectual Property Protection Regime. Zakon, 2020, no.2, pp.86-102 (in Russian).Ионкина К. А., Курдин А. А. О рисках сосуществования биржевого и внебиржевого сегментов на товарных рынках // Управленец. 2023. Т. 14. № 5. С. 47–58. DOI: 10.29141/2218-5003-2023-14-5-4.Ionkina K. A., Kurdin A. A. On the Coexistence of On-exchange and OTC Segments in Commodity Markets. Upravlenets=The Manager, 2023, vol.14, no.5, pp.47-58 (in Russian). DOI: 10.29141/2218-5003-2023-14-5-4.Коваленко А. И. Отказ от благосостояния потребителя при антитрасте цифровых платформ // Современная конкуренция. 2021. Т. 15. № 3. С. 97–105. DOI: 10.37791/2687-0657-2021-15-3-97-105.Kovalenko A. Moving Away from Consumer Welfare in the Antitrust of Digital Platforms. Sovremennaya konkurentsiya=Journal of Modern Competition, 2021, vol.15, no.3, pp.97-105 (in Russian). DOI: 10.37791/2687-0657-2021-15-3-97-105.Коваленко А. И. Технологические гиганты на цифровых рынках – результат провала регулятора // Современная конкуренция. 2020. Т. 14. № 4 (80). С. 5–24. DOI: 10.37791/1993-7598-2020-14-4-5-24.Kovalenko A. I. Technological Giants on Digital Markets as a Result of a Regulator Failure. Sovremennaya konkurentsiya=Journal of Modern Competition, 2020, vol.14, no.4(80), pp.5-24 (in Russian). DOI: 10.37791/1993-7598-2020-14-4-5-24.Контрольно-надзорная и разрешительная деятельность в Российской Федерации. Аналитический доклад 2022 / С. М. Плаксин (рук. авт. кол.), И. А. Абузярова, Д. Р. Алимпеев [и др.]; Минэкономразвития России, РСПП, НИУ ВШЭ. – М.: Изд. дом ВШЭ, 2023. – 202 с.Kontrol’no-nadzornaya i razreshitel’naya deyatel’nost’ v Rossiiskoi Federatsii. Analiticheskii doklad 2022 [Control, supervision and permitting activities in the Russian Federation. Analytical report 2022]. S. M. Plaksin (head of editorial team), I. A. Abuzyarova, D. R. Alimpeev [et. al]; Ministry of Economic Development of Russia, RSPP, National Research University Higher School of Economics. Moscow, HSE University Publ., 2023, 202 p.Курдин А. А., Коломиец А. Р. Биржевые рынки энергоресурсов в России: защита от шоков или монополий? // Современная конкуренция. 2022. Т. 16. № 2. С. 34–50. DOI: 10.37791/2687-0657-2022-16-2-34-50.Kurdin A., Kolomiets A. Energy Commodity Exchanges in Russia: Protection against Shocks or Monopolies? Sovremennaya konkurentsiya=Journal of Modern Competition, 2022, vol.16, no.2, pp.34-50 (in Russian). DOI: 10.37791/2687-0649-2022-16-2-34-50.Питтмэн Р. Вертикальная реструктуризация инфраструктурных отраслей в странах с переходной экономикой // Экономическая школа: Аналитическое приложение. 2002. № 1. С. 7–39.Pittmen R. Vertikal’naya restrukturizatsiya infrastrukturnykh otraslei v stranakh s perekhodnoi ekonomikoi [Vertical Restructuring of Infrastructure Industries in Countries with Economies in Transition]. Ekonomicheskaya shkola: Analiticheskoe prilozhenie, 2002, no.1, pp.7-39.Практика антитраста и промышленной политики (По материалам круглого стола в рамках юбилейной конференции кафедры конкурентной и промышленной политики экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова) // Вопросы экономки. 2023. № 12. С. 141–153. DOI: 10.32609/0042-8736-2023-12-141-153.Practice of Antitrust and Industrial Policy (Proceedings of the Round Table Discussion at the Anniversary Conference of the Chair of Competition and Industrial Policy of the Faculty of Economics, Lomonosov Moscow State University). Voprosy Ekonomiki, 2023, no.12, pp.141-153 (in Russian). DOI: 10.32609/0042-8736-2023-12-141-153.Радаев В. Время покажет? Среднесрочные эффекты применения Закона о торговле // Экономическая политика. 2014. № 5. С. 75–98.Radaev V. V. Would Time Show? The Mid-Term Effects of the Trade Law. Ekonomicheskaya politika=Economic Policy, 2014, no.5, pp.75-98 (in Russian).Радаев В. Что изменил Закон о торговле: количественный анализ // Экономическая политика. 2012. № 1. С. 118–140.Radaev V. V. Are There Any Changes Brought by the Trade Law: An Analysis of Quantitative Data. Ekonomicheskaya politika=Economic Policy, 2012, no.1, pp.118-140 (in Russian).Регламентированные закупки в России: как повысить стимулирующую роль расходов бюджетов и регулируемых компаний / под ред. С. Авдашевой // Госзаказ: управление, размещение, обеспечение. 2020. № 60. С. 28–61.Reglamentirovannye zakupki v Rossii: kak povysit’ stimuliruyushchuyu rol’ raskhodov byudzhetov i reguliruemykh kompanii [Regulated procurement in Russia: how to increase the stimulating role of expenditures of budgets and regulated companies]. Ed. by S. B. Avdasheva. Goszakaz: upravlenie, razmeshchenie, obespechenie, 2020, no.60, pp.28-61.Ставнийчук А. Ю., Павлова, Н. С. Эффекты антитраста: уроки для доказательной политики // Вопросы экономики. 2023. № 5. С. 68–90. DOI: 10.32609/0042-8736-2023-5-68-90.Stavniychuk A. Yu., Pavlova N. S. Antitrust’s Effects: Lessons for Evidence-based Policy. Voprosy Ekonomiki, 2023, no.5, pp.68-90 (in Russian). DOI: 10.32609/0042-8736-2023-5-68-90.Стенограмма семинара «Активизация применения конкурентного законодательства для преодоления отрицательных эффектов существенной рыночной власти в экосистемах цифровых платформ: альтернативные варианты, аргументы противоположных сторон» / Лаборатория конкурентной и антимонопольной политики Института анализа предприятий и рынков НИУ ВШЭ // Современная конкуренция. 2023. Т. 17. № 6. С. 112–127. DOI: 10.37791/2687-0657-2023-17-6-112-127.Transcript of the Seminar “Increasing Enforcement to Deal with Negative Consequences of Significant Market Power in Digital Ecosystems: Alternatives, Pros and Cons, Counterarguments”. Laboratory of Competition and Antimonopoly Policy, Institute of Industrial and Market Studies HSE University. Sovremennaya konkurentsiya=Journal of Modern Competition, 2023, vol.17, no.6, pp.112-127 (in Russian). DOI: 10.37791/2687-0657-2023-17-6-112-127.Стенограмма семинара «Развитие антимонопольного законодательства в России: по пути достижений и заблуждений» / Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» // Современная конкуренция. 2011. Т. 5. № 2. С. 9–31.Stenogramma seminara «Razvitie antimonopol’nogo zakonodatel’stva v Rossii: po puti dostizhenii i zabluzhdenii» [Transcript of the Seminar “Development of Antimonopoly Legislation in Russia: Along the Path of Achievements and Misconceptions”]. National Research University Higher School of Economics. Sovremennaya konkurentsiya=Journal of Modern Competition, 2011, vol.15, no.2, pp.9-31.Цыганов А. Г., Павлова Н. С. Многофункциональные антимонопольные органы в мировой практике: преимущества и риски // Вопросы государственного и муниципального управления. 2017. № 4. С. 29–50. DOI: 10.2139/ssrn.2932105.Tsyganov A. G., Pavlova N. S. Multifunctional Competition Authorities in World Practice: Benefits and Risks. Voprosy gosudarstvennogo i municipal’nogo upravlenija=Public Administration Issues, 2017, no.4, pp.29-50 (in Russian). DOI: 10.2139/ssrn.2932105.Цыцулина Д. В. Может ли индикативное регулирование цен заменять либерализацию внешней торговли на высококонцентрированных экспортных рынках? // Экономическая политика. 2015. № 10 (3). С. 155–179.Tsytsulina D. V. Does Indicative Price Regulation Substitute Trade Liberalization in Concentrated Export-oriented Markets? Ekonomicheskaya politika=Economic Policy, 2015, no.10(3), pp.155-179 (in Russian).Шаститко А. Е. Конкуренция и антимонопольная политика в неоавстрийской теории // Экономическая политика. 2008. № 2. С. 107–126.Shastitko A. E. Competition and Antitrust Policy in Neoaustrian Theory. Ekonomicheskaya politika=Economic Policy, 2008, no.2, pp.107-126 (in Russian).Шаститко А. Е. Отменить нельзя развивать // Общественные науки и современность. 2012. № 5. С. 41–53.Shastitko A.E. Otmenit’ nel’zja razvivat’ [Undo cannot be developed]. Obshhestvennye nauki i sovremennost’, 2012, no.5, pp.41-53.Шаститко А. Е. Правило взвешенного подхода в контексте административной реформы и дерегулирования экономики: монография. – М.: ТЕИС, 2005. – 42 с.Shastitko A. E. Pravilo vzveshennogo podhoda v kontekste administrativnoj reformy i deregulirovanija jekonomiki [Rule of a Measured Approach in the Context of Administrative Reform and Economic Deregulation]. Moscow, TEIS Publ., 2005, 42 p.Шаститко А. Е., Ионкина К. А. Химера отечественного антитраста: институт коллективного доминирования в России // Вопросы экономики. 2021. № 7. С. 68–88. DOI: 10.32609/0042-8736-2021-7-68-88.Shastitko A. E., Ionkina K. A. Chimera of Domestic Antitrust: Institution of Collective Dominance in Russia. Voprosy Ekonomiki, 2021, no.7, pp.68-88 (in Russian). DOI: 10.32609/0042-8736-2021-7-68-88.Шаститко А., Голованова С., Крючкова П., Курдин А., Новиков В., Овчинников М., Павлова Н. Последствия слабой конкуренции: количественные оценки и выводы для политики (Экспертно-аналитический доклад РАНХиГС) // Экономическая политика. 2012. № 6. С. 5–53.Shastitko A., Golovanova S., Krjuchkova P., Kurdin A., Novikov V., Ovchinnikov M., Pavlova N. The Consequences of Weak Competition: Quantitative Evaluation and Policy Implications (Think Tank Report). Ekonomicheskaya politika=Economic Policy, 2012, no.6, pp.5-53 (in Russian).Шаститко А. Е., Павлова Н. С. Антитраст в условиях двусторонней монополии // Вопросы экономики. 2017. № 8. С. 75–91. DOI: 10.32609/0042-8736-2017-8-75-91.Shastitko A. E., Pavlova N. S. Antitrust in Bilateral Monopoly. Voprosy Ekonomiki, 2017, no.8, pp.75- 91 (in Russian). DOI: 10.32609/0042-8736-2017-8-75-91.Armentano D. T. Antitrust Policy: The Case for Repeal. – Washington D. C.: Cato Institute, 2001. – 112 р.Armentano D. T. Antitrust Policy: The Case for Repeal. Washington D. C., Cato Institute, 2001, 112 р.Avdasheva S. Models of monopoly in the quarter-century development of Russian competition policy: Understanding competition analysis in the abuse of dominance investigations // Competition Law Enforcement in the BRICS and in Developing Countries: Legal and Economic Aspects. 2016. P. 239–262. DOI: 10.1007/978-3-319-30948-4_10.Avdasheva S. Models of Monopoly in the Quarter-century Development of Russian Competition Policy: Understanding Competition Analysis in the Abuse of Dominance Investigations. Competition Law Enforcement in the BRICS and in Developing Countries: Legal and Economic Aspects, 2016, pp.239-262. DOI: 10.1007/978-3-319-30948-4_10.Avdasheva S., Golovanova S., Katsoulacos Y. The impact of performance measurement on the selection of enforcement targets by competition authorities: The Russian experience in an international context // Public Performance & Management Review. 2019. Vol. 42. No. 2. P. 329–356. DOI: 10.1080/15309576.2018.1441036.Avdasheva S., Golovanova S., Katsoulacos Y. The Impact of Performance Measurement on the Selection of Enforcement Targets by Competition Authorities: The Russian Experience in an International Context. Public Performance & Management Review, 2019, vol.42, no.2, pp.329-356. DOI: 10.1080/15309576.2018.1441036.Avdasheva S., Golovanova S., Shastitko A. The contribution of BRICS to the international competition policy regime. – In: Global Governance in Transformation: Challenges for International Cooperation. – Springer, 2020. P. 241–259.Avdasheva S., Golovanova S., Shastitko A. The Contribution of BRICS to the International Competition Policy Regime. In: Global Governance in Transformation: Challenges for International Cooperation. Springer, 2020, pp.241-259.Avdasheva S., Kryuchkova P. The ‘reactive’ model of antitrust enforcement: When private interests dictate enforcement actions – The Russian case // International Review of Law and Economics. 2015. Vol. 43. P. 200–208. DOI: 10.1016/j.irle.2014.04.003.Avdasheva S., Kryuchkova P. The ‘Reactive’ Model of antitrust enforcement: When Private Interests Dictate Enforcement Actions – The Russian Case. International Review of Law and Economics, 2015, vol.43, pp.200-208. DOI: 10.1016/j.irle.2014.04.003.Connor J. M., Lande R. H. The Prevalence and Injuriousness of Cartels Worldwide. – In: Elgar Research Handbook on Cartels / ed. by P. Whelan. – UK, Edward Elgar Publishing Ltd, 2023. P. 1–23. DOI: 10.4337/9781839102875.00010.Connor J. M., Lande R. H. The Prevalence and Injuriousness of Cartels Worldwide. In: Elgar Research Handbook on Cartels / ed. by P. Whelan. UK, Edward Elgar Publishing Ltd, 2023, pp.1-23. DOI: 10.4337/9781839102875.00010.Crandall R. W., Winston C. Does antitrust Policy Improve Consumer Welfare? Assessing the Evidence // Journal of Economic Perspectives. 2002. Vol. 17. No. 4. P. 3–26. DOI: 10.1257/089533003772034871.Crandall R. W., Winston C. Does Antitrust Policy Improve Consumer Welfare? Assessing the Evidence. Journal of Economic Perspectives, 2002, vol.17, no.4, pp.3-26. DOI: 10.1257/089533003772034871.Earle J. S., Estrin S. Privatization, Competition, and Budget Constraints: Disciplining Enterprises in Russia // Economics of Planning. 2003. Vol. 36. P. 1–22. DOI: 10.1023/B:ECOP.0000005749.89697.13.Earle J. S., Estrin S. Privatization, Competition, and Budget Constraints: Disciplining Enterprises in Russia. Economics of Planning, 2003, vol.36, pp.1-22. DOI: 10.1023/B:ECOP.0000005749.89697.13.Golovanova S., Pontual Ribeiro E. Multisided Platform Analysis and Competition Law Enforcement Practice in Brics Countries // Journal of Competition Law & Economics. 2022. Vol. 18. No. 3. P. 730– 769. DOI: 10.1093/joclec/nhab027.Golovanova S., Pontual Ribeiro E. Multisided Platform Analysis and Competition Law Enforcement Practice in Brics Countries. Journal of Competition Law & Economics, 2022, vol.18, no.3, pp.730- 769. DOI: 10.1093/joclec/nhab027.Gort M., Sung N. Competition and Productivity Growth: The Case of the US Telephone Industry // Economic Inquiry. 1999. Vol. 37. No. 4. P. 678–691. DOI: 10.1111/j.1465-7295.1999.tb01456.x.Gort M., Sung N. Competition and Productivity Growth: The case of the US Telephone Industry. Economic Inquiry, 1999, vol.37, no.4, pp.678-691. DOI: 10.1111/j.1465-7295.1999.tb01456.x.Jenny F. The Institutional Design of Competition Authorities: Debates And Trends. – In: Competition Law Enforcement in the BRICS and in Developing Countries. – Springer International Publishing, 2016. P. 1–57. DOI: 10.1007/978-3-319-30948-4_1.Jenny F. The Institutional Design of Competition Authorities: Debates and Trends. In: Competition Law Enforcement in the BRICS and in Developing Countries. Springer International Publishing, 2016, pp.1-57. DOI: 10.1007/978-3-319-30948-4_1.Jones A., Kovacic W. E. Antitrust’s Implementation Blind Side: Challenges to Major Expansion of US Competition Policy // The Antitrust Bulletin. 2020. Vol. 65. No. 2. P. 227–255. DOI: 10.1177/0003603X20912884.Jones A., Kovacic W. E. Antitrust’s Implementation Blind Side: Challenges to Major Expansion of US Competition Policy. The Antitrust Bulletin, 2020, vol.65, no.2, pp.227-255. DOI: 10.1177/0003603X20912884.Motta M. Self-preferencing and Foreclosure in Digital Markets: Theories of Harm for Abuse Cases // International Journal of Industrial Organization. 2023. Vol. 90. Article 102974. DOI: 10.1016/j.ijindorg.2023.102974.Motta M. Self-preferencing and Foreclosure in digital Markets: Theories of Harm for Abuse Cases. International Journal of Industrial Organization, 2023, vol.90, article 102974. DOI: 10.1016/j.ijindorg.2023.102974.Nickell S. J. Competition and corporate Performance // Journal of Political Economy. 1996. Vol. 104. No. 4. P. 724–746. DOI: 10.1086/262040.Nickell S. J. Competition and Corporate Performance. Journal of Political Economy, 1996, vol.104, no.4, pp.724-746. DOI: 10.1086/262040.Radaev V. A Rise of State Activism in a Competitive Industry: The Case of Russian retail Trade Law of 2009 // Communist and Post-Communist Studies. 2018. Vol. 51. No. 1. P. 27–37. DOI: 10.1016/j.postcomstud.2018.01.001.Radaev V. A Rise of State Activism in a Competitive Industry: The Case of Russian Retail Trade Law of 2009. Communist and Post-Communist Studies, 2018, vol.51, no.1, pp.27-37. DOI: 10.1016/j.postcomstud.2018.01.001.Remington T. F., Qian J., Avdasheva S. Regulating Competition in the Digital Platform Economy: Russia and China Compared // Problems of Post-Communism. 2024. Vol. 71. No. 1. P. 13–25. DOI: 10.1080/10758216.2022.2117199.Remington T. F., Qian J., Avdasheva S. Regulating Competition in the Digital Platform Economy: Russia and China Compared. Problems of Post-Communism, 2024, vol.71, no.1, pp.13-25. DOI: 10.1080/10758216.2022.2117199.Roberts S. Assessing Excessive Pricing: The Case of Flat Steel in South Africa // Journal of Competition Law and Economics. 2008. Vol. 4. No. 3. P. 871–891. DOI: 10.1093/joclec/nhn005.Roberts S. Assessing Excessive Pricing: The Case of Flat Steel in South Africa. Journal of Competition Law and Economics, 2008, vol.4, no.3, pp.871-891. DOI: 10.1093/joclec/nhn005.Schmalensee R. Inter-industry Studies of Structure and Performance. – In: Handbook of Industrial Organization. 1989. Vol. 2. P. 951–1009. DOI: 10.1016/S1573-448X(89)02004-2.Schmalensee R. Inter-industry Studies of Structure and Performance. In: Handbook of Industrial Organization, 1989, vol.2, pp.951-1009. DOI: 10.1016/S1573-448X(89)02004-2.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.