mocoСовременная конкуренция / Journal of Modern CompetitionJournal of Modern Competition1993-75982687-0657Московский университет «Синергия»IJTFDPmoco-160Research ArticleСтатьиСОВЕРШЕННАЯ КОНКУРЕНЦИЯ И МОНОПОЛИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДЕЛЫPERFECT COMPETITION AND A MONOPOLY: THE RESTRICTIONS SET BY THE THEORYВасильевЕ.П.VasilievЕ.ВоробьевИ.Н.VorobyevI.Российская академия экономических наук и предпринимательской деятельностиRussian Academy of Economics and Business20081308202502130135Copyright © Васильев Е., Воробьев И., 20252025Васильев Е., Воробьев И.Vasiliev Е., Vorobyev I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.moderncompetition.ru/jour/article/view/160

Теоретический анализ свойств системной экономической функции рационального выбора, проведенный одним из авторов данной статьи, показал, что наилучшие (оптимальные) равновесные состояния рыночной экономики никак не связываются с максимальными их натурально-вещественными обьемами. Более того, как правило, реализация в экономике всех частных производственных функций и всех частных функций полезности на их максимуме порождает ситуацию, которая далека от народнохозяйственного оптимума рыночной системы в целом. Если опираться на такие теоретические посылки, то оказывается, что совершенная конкуренция имеет серьезные внутренние системные ограничения (пределы).

The analysis of the rational choice systemic function theory conducted by one of the article authors shows that the best (optimal) balanced state of the market economy are not correlated with the maximum figures related to the economy material elements. What is more, as a rule, if all the production functions and usefulness functions are used to the maximum, the result is far from optimal in the market economy situation in general. The theory analysis shows that the perfect competition has its intrinsical serious systemic restrictions.

ReferencesМаршалл А. Принципы политической экономии: В Зт. т. З. / Под ред. С.М. Никитина. М.: ПРОГРЕСС, 1983.Маршалл А. Принципы политической экономии: В Зт. т. З. / Под ред. С.М. Никитина. М.: ПРОГРЕСС, 1983.Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994.Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994.Шумпетер И.А. История экономического анализа: В 3 т. т. З. / Пер. с англ. / Под ред. В.С. Автономова. СПБ.: Экономическая школа, 2001.Шумпетер И.А. История экономического анализа: В 3 т. т. З. / Пер. с англ. / Под ред. В.С. Автономова. СПБ.: Экономическая школа, 2001.Кейнс Дж. Общая теория занятости процента и денег В кн.: Петти В., Смит А., Рикардо Д., Кейнс Дж., Фридмен М. Классика экономической мысли: Сочинения. М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. Серия «Антология мысли».Кейнс Дж. Общая теория занятости процента и денег В кн.: Петти В., Смит А., Рикардо Д., Кейнс Дж., Фридмен М. Классика экономической мысли: Сочинения. М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. Серия «Антология мысли».Найт Ф.X. Риск, неопределенность и прибыль. М.: Дело, 2003.Найт Ф.X. Риск, неопределенность и прибыль. М.: Дело, 2003.Современная экономическая мысль. / Под ред. В.С. Афанасьева, Р.М. Энтова. М.: ПРОГРЕСС, 1981.Современная экономическая мысль. / Под ред. В.С. Афанасьева, Р.М. Энтова. М.: ПРОГРЕСС, 1981.Теория и практика конкуренции Учебник для студентов 3 курса экономических специальностей. / Под ред Ю.Б. Рубина. М.: Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права, 2002.Теория и практика конкуренции Учебник для студентов 3 курса экономических специальностей. / Под ред Ю.Б. Рубина. М.: Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права, 2002.Васильев Е.П. Системная экономическая функция рационального выбора и оптимум в рыночной экономике. Красноярск, 2006.Васильев Е.П. Системная экономическая функция рационального выбора и оптимум в рыночной экономике. Красноярск, 2006.Васильев Е.П. Агрегированные показатели в экономике: проблема экономических измерений. Красноярск, 2006.Васильев Е.П. Агрегированные показатели в экономике: проблема экономических измерений. Красноярск, 2006.Arrow К.G. Sosial Choise and Individuel values. New-York: Wiley. In, 1963,2nded.Arrow К.G. Sosial Choise and Individuel values. New-York: Wiley. In, 1963,2nded.Arrow K.G. The crisis in economic theory / Contributors: Arrow K.G. Dean G.W., Bell D. New-York: Spes. Iss, 1980.Arrow K.G. The crisis in economic theory / Contributors: Arrow K.G. Dean G.W., Bell D. New-York: Spes. Iss, 1980.Arrow K.G. Sosial Choise and justice, 1974.Arrow K.G. Sosial Choise and justice, 1974.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.