В статье, подготовленной на мультидисциплинарной основе методологии функциональной теории предпринимательства, последовательно рассматривается специфика предпринимательского функционализма. Главная цель статьи – выявление диалектики трудового и владельческого начал предпринимательского функционализма, в которой эти начала опосредуют друг друга. Ключевыми задачами являются гармонизация трудовой и владельческой интерпретаций предпринимательства, а также опровержение внетрудовых и внесобственнических подходов к исследованию феномена предпринимательства. В статье производится разграничение внешней и внутренней функциональности предпринимательской деятельности. Развиваются ранее сформулированные автором положения о составе профессиональных предпринимательских функций как функций создания, развития, завершения, а также текущего ведения своего дела. Функциональная интерпретация предпринимательской деятельности становится платформой исследования содержания предпринимательства как вида трудовой деятельности и вида владельческой деятельности. В статье приводятся аргументы об ошибочности исключения предпринимательства из реестра видов трудовой деятельности, а также неправомерности замалчивания владельческой проблематики при формулировании существа предпринимательства. Показано, что объектом запроса на предпринимательство со стороны социума является комплексный общественно необходимый, полезный предпринимательский труд, ответственно и добросовестно осуществляемый владельцами и верховными управителями своего дела. Сделан вывод о взаимном опосредовании трудового и владельческого начал предпринимательства в ходе исполнения предпринимательских функций. Сформулировано положение о том, что социум видит в предпринимателях не только подвижников и субъектов нужной ему деятельности, но и владельцев дела, уполномоченных им на эффективное осуществление этой деятельности в конкурентной среде на постоянной, регулярной или систематической основе.
The article, which is based on a multidisciplinary approach to the methodology of functional theory of entrepreneurship, consistently examines the specifics of entrepreneurial functionalism. The main goal of the article is to identify the dialectics of the labor and ownership principles of entrepreneurial functionalism, where these principles interact with each other. The key objectives are to harmonize the labor and ownership interpretations of entrepreneurship, as well as to refute non-labor and non-ownership approaches to the study of entrepreneurship. The article distinguishes between the external and internal functionality of entrepreneurial activities. The author's previously formulated provisions on the composition of professional entrepreneurial functions as functions of creation, development, completion, and current business management are being developed. The functional interpretation of entrepreneurial activity becomes a platform for studying the content of entrepreneurship as a type of labor activity and a type of ownership activity. The article presents arguments about the error of excluding entrepreneurship from the register of types of labor activity, as well as the illegitimacy of ignoring the ownership issue when formulating the essence of entrepreneurship. It is shown that the object of the social demand for entrepreneurship is a complex socially necessary and useful entrepreneurial labor, responsibly and conscientiously carried out by the owners and supreme managers of their business. The article concludes that the labor and ownership principles of entrepreneurship are mutually interconnected in the course of performing entrepreneurial functions. It is stated that society sees entrepreneurs not only as dedicated individuals and subjects of the activities it needs, but also as business owners authorized to carry out these activities effectively in a competitive environment on a regular or systematic basis.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.