канд. экон. наук, директор Института экономики и туризма
Cand. Sci. (Econ.), Director of Institute of Economics and Tourism
канд. экон. наук, доцент, доцент кафедры экономики инноваций и финансов Института экономики и туризма
Cand. Sci. (Econ.), Associate Professor at Economics, Innovations and Finance Department, Institute of Economics and Tourism
Статья посвящена исследованию роли цифровизации региональной экономики в формировании траектории устойчивого развития на примере федеральных округов России. В фокусе анализа – взаимосвязь цифровых технологий, инноваций и экологических показателей в контексте глобальных вызовов, таких как изменение климата, социальное неравенство и последствия пандемии. Авторы проводят комплексный анализ данных за 2014–2023 гг., включая динамику интернет-активности населения, внедрение передовых производственных технологий и объемы использования водных ресурсов. Методологическую основу составляет регрессионный анализ, позволяющий выявить корреляции между уровнем цифровизации, технологическим прогрессом и экологической нагрузкой. Результаты исследования демонстрируют, что цифровизация выступает ключевым драйвером технологического развития: рост интернет-активности связан с увеличением числа используемых технологий на национальном уровне. Однако экологическое воздействие цифровой трансформации неоднозначно. Например, в промышленно ориентированных округах (Уральский, Сибирский) внедрение технологий сопровождается ростом объемов повторно используемой воды, тогда как в агрорегионах (Южный федеральный округ) цифровизация способствует оптимизации ресурсов. Выявлены значительные региональные диспропорции: максимальный рост инноваций отмечен в ЮФО (+65%), минимальный – в Дальневосточном округе (+11%), что обусловлено экономической специализацией и инфраструктурными ограничениями. Теоретическая значимость работы заключается в развитии концепции устойчивого развития через интеграцию цифровых решений и экологических практик. Практические выводы включают необходимость дифференцированных стратегий для регионов, сочетающих централизованную поддержку, кластерные инициативы и внедрение циркулярных экономических моделей. Статья актуальна для органов государственного управления, исследователей и бизнес-сообщества, заинтересованных в снижении техногенной нагрузки и преодолении центро-периферийного разрыва в условиях цифровой трансформации.
The article is devoted to the study of the role of digitalization of the regional economy in shaping the trajectory of sustainable development using the example of federal districts of Russia. The analysis focuses on the relationship between digital technologies, innovations and environmental indicators in the context of global challenges such as climate change, social inequality and the consequences of the pandemic. The authors conduct a comprehensive analysis of data for 2014–2023, including the dynamics of Internet activity of the population, the introduction of advanced production technologies and the volume of water resources use. The methodological basis is regression analysis, which allows us to identify correlations between the level of digitalization, technological progress and environmental burden. The results of the study demonstrate that digitalization is a key driver of technological development: the growth of Internet activity is associated with an increase in the number of technologies used at the national level. However, the environmental impact of digital transformation is ambiguous. For example, in industrially oriented districts (Ural, Siberian), the introduction of technologies is accompanied by an increase in the volume of reused water, while in agro-regions (Southern Federal District), digitalization contributes to the optimization of resources. Significant regional disparities were revealed: the maximum growth of innovation was noted in the Southern Federal District (+65%), the minimum – in the Far Eastern District (+11%), which is due to economic specialization and infrastructure limitations. The theoretical significance of the work lies in the development of the concept of sustainable development through the integration of digital solutions and environmental practices. Practical conclusions include the need for differentiated strategies for regions that combine centralized support, cluster initiatives and the introduction of circular economic models. The article is relevant for government bodies, researchers and the business community interested in reducing the man-made burden and overcoming the center-periphery gap in the context of digital transformation.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.