mocoСовременная конкуренция / Journal of Modern CompetitionJournal of Modern Competition1993-75982687-0657Московский университет «Синергия»10.37791/2687-0657-2025-19-4-5-13moco-1095Research ArticleВОПРОСЫ ТЕОРИИTHE ISSUES OF THEORYСанкции как инструмент в международной конкурентной борьбеSanctions as a Tool in International Competitionhttps://orcid.org/0000-0003-3109-4786ОсиповВладимир СергеевичOsipovVladimir S.

докт. экон. наук, профессор, заведующий кафедрой мировой экономики и управления внешнеэкономической деятельностью

Professor, Head of Global Economy and Foreign Economic Activity Administration Department

vs.ossipov@spa.msu.ruМГУ имени М. В. ЛомоносоваLomonosov Moscow State University202530092025194513Copyright © Осипов В.С., 20252025Осипов В.С.Osipov V.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.moderncompetition.ru/jour/article/view/1095

Санкционное давление на Российскую Федерацию сохраняется и даже усиливается с принятием 18-го пакета санкций, а также в свете готовящегося 19-го пакета. Рассмотрение в Сенате США законопроекта о наложении 500%-ных пошлин на товары стран, которые продолжат энергетическое сотрудничество с Российской Федерацией, – еще одна сторона протекционистской политики США, которая нуждается в анализе с позиций цели санкционного давления. В этом же ряду рассматриваем и давление на Индию и Китай в попытках заставить их отказаться от закупок российских энергоносителей под угрозой введения 100%-ных пошлин на их товары при поставках в США. Следует отметить, что нынешняя администрация США предпочитает санкциям пошлины. Об этом неоднократно говорил президент США Д. Трамп. Однако для российской экономики важна не столько риторика Д. Трампа, сколько суть вводимых ограничений. В статье предпринята попытка показать, что санкции преследуют не декларируемые цели по принуждению к миру, а служат инструментом в международной конкурентной борьбе за лидерство как в технологическом и геополитическом, так и в энергетическом отношении. Посредством синтеза наработанных к настоящему моменту экономических теорий, описывающих те или иные явления и поведенческие паттерны, доказано, что целью санкций является попытка удержания лидерских позиций на отдельных рынках в ситуации неспособности обретения устойчивых конкурентных преимуществ иными (более благовидными) способами. Откровенно протекционистская политика администрации США преследует цель не только ослабления своих геополитических противников – Китайской Народной Республики и Российской Федерации, но и своих саттелитов, в первую очередь Европейского союза. Синтез теоретических достижений предшественников, предпринятый в настоящей статье, доказывает использование санкций именно как инструмента в международной конкурентной борьбе.

The sanctions pressure on the Russian Federation continues and even increases with the adoption of the 18th package of sanctions, as well as the 19th package that is being prepared. The consideration in the US Senate of a bill to impose 500% duties on goods from countries that continue energy cooperation with the Russian Federation is another aspect of the US protectionist policy that needs to be analyzed from the standpoint of the purpose of sanctions pressure. In the same vein, we also consider the pressure on India and China in attempts to force them to stop purchasing Russian energy resources under the threat of introducing 100% duties on their goods when delivered to the United States. It should be noted that the current US administration prefers duties to sanctions. US President D. Trump has repeatedly spoken about this. However, for the Russian economy, it is not so much D. Trump's rhetoric that is important, but the essence of the restrictions being introduced. The article attempts to show that sanctions do not pursue the declared goals of forcing peace, but serve as a tool in the international competitive struggle for leadership in both technological and geopolitical terms, as well as in energy. By synthesizing economic theories developed to date, describing certain phenomena and behavioral patterns, it is proven that the purpose of sanctions is an attempt to maintain leadership positions in individual markets in a situation of inability to gain sustainable competitive advantages in other (more plausible) ways. The openly protectionist policy of the US administration is aimed not only at weakening its geopolitical opponents – the People's Republic of China and the Russian Federation, but also its satellites, primarily the European Union. The synthesis of theoretical achievements of predecessors, undertaken in this article, proves the use of sanctions precisely as a tool in international competition.

санкциимеждународная конкуренцияпротекционизмимпортозамещениеглобализацияглокализацияsanctionsinternational competitionprotectionismimport substitutionglobalizationglocalizationReferencesРикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. – М.: Эксмо, 2007. – 960 с.Ricardo D. Nachala politicheskoj ekonomii i nalogovogo oblozheniya [Principles of Political Economy and Taxation]. Moscow, Eksmo Publ., 2007, 960 р.Krugman P. The Increasing Returns Revolution in Trade and Geography // American Economic Review. 2009. Vol. 99. No. 3. P. 561–71. DOI: 10.1257/aer.99.3.561.Krugman P. The Increasing Returns Revolution in Trade and Geography. American Economic Review, 2009, vol.99, no.3, pp.561-71. DOI: 10.1257/aer.99.3.561.Jereffi G. Global Value Chains in a Post-Washington Consensus World // Review of International Political Economy. 2014. Vol. 21. No. 1. P. 9–37. DOI: 10.1080/09692290.2012.756414.Jereffi G. Global Value Chains in a Post-Washington Consensus World. Review of International Political Economy, 2014, vol.21, no.1, pp.9-37. DOI: 10.1080/09692290.2012.756414.Mowery D. C., Rosenberg N. Technology and the Pursuit of Economic Growth. – Cambridge: Cambridge University Press, 1989. – 330 p.Mowery D. C., Rosenberg N. Technology and the Pursuit of Economic Growth. Cambridge, Cambridge University Press, 1989, 330 p.Ostry S., Nelson R. R. Techno-Nationalism and Techno-Globalism. Conflict and Cooperation. – Washington, D. C.: The Brookings Institution, 1995. – 132 p.Ostry S., Nelson R. R. Techno-Nationalism and Techno-Globalism. Conflict and Cooperation. Washington, D. C., The Brookings Institution, 1995, 132 p.Drezner D. W. The sanctions paradox. Economic statecraft and international relations. – Cambridge: Cambridge University Press, 1999. – 362 p.Drezner D. W. The sanctions paradox. Economic statecraft and international relations. Cambridge, Cambridge University Press, 1999, 362 p.Валлерстайн И. Миросистемный анализ: введение. – М.: ИД «Территория будущего», 2006. – 248 с.Wallerstein I. Mirosistemnyj analiz: vvedenie [An Introduction to the World-System Perspective]. Moscow, Territoriya budushchego Publ., 2006, 248 p.Spencer B. J., Bredner J. A. Strategic Trade Policy // The New Palgrave Dictionary of Economics. – Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan, 2008. Р. 1–8. DOI: 10.1057/978-1-349-95121-5_2264-1.Spencer B. J., Bredner J. A. Strategic Trade Policy. In: The New Palgrave Dictionary of Economics. Basingstoke, Hampshire, Palgrave Macmillan, 2008, pp.1-8. DOI: 10.1057/978-1-349-95121-5_2264-1.Nash J. F. Non-Cooperative Games. – Princeton University: PhD thesis, 1950. – 32 р.Nash J. F. Non-Cooperative Games. Princeton University, PhD thesis, 1950, 32 р.Шеллинг Т. Стратегия конфликта. – М.: ИРИСЭН, 2007. – 366 с.Schelling Th. Strategiya konflikta [The Strategy of Confliсt]. Moscow, IRISEN Publ., 2007, 366 p.Лист Ф. Национальная система политической экономии. – М.: Европа, 2005. – 382 с.List F. Nacional'naya sistema politicheskoy ekonomii [National System of Political Economy]. Moscow, Europe Publ., 2005, 382 р.Райнерт Э. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными. – М.: ИД ВШЭ, 2014. – 384 с.Reinert E. Kak bogatye strany stali bogatymi, i pochemu bednye strany ostayutsya bednymi [How Rich Countries Got Rich… And Why Poor Countries Stay Poor]. Moscow, Higher School of Economics Publ., 2014, 384 р.Мюрдаль Г. Мировая экономика. Проблемы и перспективы. – М.: Издательство иностранной литературы, 1958. – 556 с.Myrdal G. Mirovaya ekonomika. Problemy i perspektivy [An International Economy. Problems and Prospects]. Moscow, Izdatel'stvo inostrannoy literatury Publ., 1958, 556 р.Пребиш Р. Периферийный капитализм. Есть ли ему альтернатива? – М.: ИЛА РАН, 1992. – 338 с.Prebish R. Periferijnyy kapitalizm. Est' li emu al'ternativa? [Peripheral Capitalism: Is There an Alternative?]. Мoscow, Institute of Latin America RAS Publ., 1992, 338 р.Родрик Д. Откровенный разговор о торговле. Идеи для разумной мировой экономики. – М.: Издательство Института Гайдара, 2019. – 384 с.Rodrik D. Otkrovennyy razgovor o torgovle. Idei dlya razumnoy mirovoy ekonomiki [Straight Talk on Trade. Ideas for a Sane World Economy]. Moscow, The Gaidar Institute Publ., 2019, 384 р.Gill I., Kharas H. An East Asian Renaissance: Ideas for Economic Growth. – Washington, D. C.: World Bank, 2007. – 386 р. DOI: 10.1596/978-0-8213-6747-6.Gill I., Kharas H. An East Asian Renaissance: Ideas for Economic Growth. Washington, D. C., World Bank, 2007, 386 р. DOI: 10.1596/978-0-8213-6747-6.Ленин Н. (Вл. Ульянов). Империализм как новейший этап капитализма (Популярный очерк). – М., П-г: Книгоиздательство «Коммунистъ», 1918. – 133 с.Lenin N. (Vl. Ulyanov). Imperializm kak noveyshiy etap kapitalizma (Populyarnyj ocherk) [Imperialism as the Newest Stage of Capitalism (Popular Essay)]. Moscow, Petrograd, Knigoizdatel'stvo «Kommunist» Publ., 1918, 133 p.Ленин В. И. Тетради по империализму. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1939. – 740 с.Lenin V. I. Tetradi po imperializmu [Notebooks on Imperialism]. Moscow, Gosudarstvennoe izdatel'stvo politicheskoy literatury Publ., 1939, 740 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.