Макаров Андрей Владимирович, канд. экон. наук, старший научный сотрудник, старший преподаватель, кафедра экономической теории
Москва
Andrey V. Makarov, Cand. Sci. (Econ.), Senior Researcher, Senior Lecturer, Economic Theory Department
Moscow
Остроумов Владимир Владиславович, канд. экон. наук, доцент кафедры экономической теории
Москва
Vladimir V. Ostroumov, Cand. Sci. (Econ.), Associate Professor at Economic Theory Department
Moscow
Среди фундаментальных проблем как экономической теории, так и экономической политики остается вопрос о выборе между защитой принципа свободы торговли и защитой отечественного производства протекционистскими мерами. В этой сфере большой вклад в экономическую теорию внесла альтернативная (как классическому либерализму, так и меркантилизму) концепция воспитательного протекционизма Фридриха Листа. В рамках данной статьи предлагается рассмотреть возможность реализации основных идей Листа в социально- экономических реалиях XX и XXI веков, в том числе с учетом перспектив универсальной ассоциации, проблемы перманентности ограничительных мер, сложностей регулирования в аграрном секторе и др. Показано, что в XX веке спор классических либералов и меркантилистов в некотором смысле повторился в виде столкновения теорий сторонников либерального «конца истории» (Ф. Фукуяма) и периферийного капитализма (Р. Пребиш, И. Валлерстайн). Ключевые надежды на преодоление протекционистских барьеров долгое время были связаны с ВТО, но показано, что пока эти надежды не оправдались, проанализирован процесс присоединения к этой организации России. Идеи протекционизма стали особенно актуальны в последние годы в связи с международной тенденцией по расширению торговых ограничений, интенсификацией торговых войн, в том числе с Китаем, кризисом ВТО. Фактическая невозможность разрешить споры в рамках ВТО все чаще усиливала региональные торговые объединения. Таким образом, сложившиеся тенденции приводили не только к ослаблению надежд на выгоды свободной торговли, но иногда даже к более радикальным формам протекционизма, чем было предложено в концепции Ф. Листа.
Among the fundamental problems of both economic policy and economic theory, remains the question of the choice between protecting the principle of free trade and protecting domestic production through protectionist measures. Friedrich List’s alternative (both for classical liberalism and mercantilism) concept of educational protectionism made a major contribution to economic theory. Within the framework of this article, it is proposed to consider the possibility of implementing List’s main ideas (prospects of universal association, problems of permanent restrictive measures, difficulties of regulation in the agricultural sector) in the socio-economic realities of the 20th and 21st centuries. It was shown that in the 20th century the dispute between classical liberals and mercantilists was in some way repeated in the form of the dispute between the liberal “end of history” theory (F. Fukuyama) and the peripheral capitalism theory (R. Prebisch, I. Wallerstein). It can be concluded that at the present time hopes for the possibility of overcoming protectionist barriers within the WTO have not been justified; the process of Russia’s accession to this organization was analyzed. The ideas of protectionism have become especially relevant in recent years due to the international trend of expanding trade restrictions, the intensification of trade wars, including with China, and the WTO crisis. The impossibility of resolving conflicts within the WTO is leading to the strengthening of regional trade associations. Thus, the prevailing trends led not only to weakening hopes for the benefits of free trade, but sometimes even to more radical forms of protectionism than was proposed in the F. List concept.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.