mocoСовременная конкуренция / Journal of Modern CompetitionJournal of Modern Competition1993-75982687-0657Московский университет «Синергия»10.37791/2687-0657-2023-17-3-126-137moco-1059Research ArticleДискуссионный клубDiscussion clubВозможности упорядочения конкурентного взаимодействия в свете «Тектологии» А. А. БогдановаPossibilities of Streamlining Competitive Interaction in the Light of A. A. Bogdanov's "Tectology"https://orcid.org/0000-0003-3131-6107КоваленкоА. И.KovalenkoA.

Александр Иванович Коваленко, канд. экон. наук, доцент

кафедра предпринимательства и конкуренции

Москва

Alexander I. Kovalenko, Cand. Sci. (Econ.), Associate Professor

Entrepreneurship and Competition Department

Moscow

alkovalenko@synergy.ruУниверситет «Синергия»Synergy University202315082025173126137Copyright © Коваленко А.И., 20252025Коваленко А.И.Kovalenko A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.moderncompetition.ru/jour/article/view/1059

   В работе рассматривается всеобщее учение об организации – тектология – А. А. Богданова  с позиции современных теорий менеджмента, предпринимательства и конкуренции. Исследуются взгляды Александра Александровича на предпринимательство, конкуренцию, источник хозяйственной инициативы. Автор статьи пытается ответить на вопрос, как А. Богданов относился к организационным началам в рыночных процессах, транзакционных связях между экономическими субъектами. Пытается понять, как именно А. А. Богданов понимал предпринимательство и конкуренцию. В этих целях проведен контекстный и формально-логический контент-анализ текста «Тектологии» А. Богданова по ключевым терминам «предпринимательство», «конкуренция», «инициатива». Взгляды Александра Александровича сравниваются с современными взглядами представителей неоавстрийской экономической школы, позициями ученых в сфере теории предпринимательства и конкуренции. Автор приходит к выводу, что А. Богданов, вслед за К. Марксом, не различал социально-экономические роли предпринимателя и владельца бизнеса, обобщая их в единый класс – буржуазию. Фигура предпринимателя (индивидуального, серийного, внутрифирменного, социального) несет в себе угрозу самой идее классовой организации общества, так как предприниматель может принадлежать к любому классу: буржуазия, крестьянство, техническая интеллигенция или пролетариат. Александр Александрович относит предпринимателя к буржуазии – господствующему классу, от которого организационная активность переходит к низшим классам. К интересным выводам приходит автор статьи при анализе использования А. Богдановым термина «конкуренция»: Богданов вообще отказывал термину «конкуренция» в смысловом ядре понятия, утверждая, что этот термин используется в разных, не связанных друг с другом смыслах в разных отраслях и сферах человеческой деятельности.

   The paper considers the general doctrine of organization – A. Bogdanov’s Tectology from the standpoint of modern theories of management, entrepreneurship and competition. A. Bogdanov’s views on entrepreneurship, competition, and the source of economic initiative are studied. The author of the article tries to answer the question of how A. Bogdanov treated organizational principles in market processes, transactional relations between economic entities. The author tries to understand exactly how A. Bogdanov understood entrepreneurship and competition. For these purposes, a contextual and formal-logical content analysis of the text of A. Bogdanov’s Tectology was carried out on the key terms “entrepreneurship”, “competition”, “initiative”. The views of A. Bogdanov are compared with the modern views of representatives of the neo-Austrian economic school, the positions of scientists in the field of the theory of entrepreneurship and competition. The author comes to the conclusion that A. Bogdanov, following K. Marx, did not distinguish between the socio-economic roles and statuses of an entrepreneur and business owners, generalizing them into a single class – the bourgeoisie. The figure of an entrepreneur (individual, serial, intracompany, social) carries a threat to the very idea of the class organization of society, since an entrepreneur can belong to any class: the bourgeoisie, the peasantry, the technical intelligentsia, or the proletariat. A. Bogdanov refers the entrepreneur to the bourgeoisie, the ruling class from which organizational activity passes to the lower classes. The author of the article comes to interesting conclusions when analyzing the use of the term “competition” by A. Bogdanov. In our opinion, A. Bogdanov generally denied the term “competition” in the semantic core of the concept, arguing that this term is used in different, unrelated senses in different industries and spheres of human activity.

теория конкуренциитеория предпринимательствавсеобщая организационная теорияорганизационная деятельностьхозяйственная инициативаtheory of competitiontheory of entrepreneurshipgeneral organizational theoryorganizational activityeconomic initiativeReferencesЛенин В. И. Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии. – М.: Политиздат, 1989. – 512 с.Lenin V. I. Materializm i empiriokrititsizm. Kriticheskie zametki ob odnoi reaktsionnoi filosofii [Materialism and Empirio-criticism. Critical Comments on a Reactionary Philosophy]. Moscow, Politizdat Publ., 1989, 512 p.Кришталь В. В. А. А. Богданов – основоположник тектологии и теории организации // Экономическое возрождение России. 2006. № 2 (89). С. 87–90.Krishtal V. V. A. A. Bogdanov – osnovopolozhnik tektologii i teorii organizatsii [A. A. Bogdanov – the founder of tectology and organization theory]. Ekonomicheskoye vozrozhdeniye Rossii, 2006, no. 2(89), pp. 87-90.Вернадский В. И. О науке. Т. 1: Научное знание. Научное творчество. Научная мысль. – Дубна: Изд. центр «Феникс», 1997. – 576 с.Vernadskiy V. I. O nauke. T. 1: Nauchnoye znaniye. Nauchnoye tvorchestvo. Nauchnaya mysl’ [About science. Vol. 1: Scientific knowledge. Scientific creativity. Scientific thought]. Dubna, Izd. tsentr Feniks Publ., 1997, 576 p.Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. – М.: Наука: Главная редакция изданий для зарубежных стран, 1983. – 344 с.Viner N. Kibernetika, ili Upravleniye i svyaz’ v zhivotnom i mashine [Cybernetics, or Control and Communication in Animal and Machine]. Moscow, Nauka, Glavnaya redaktsiya izdaniy dlya zarubezhnykh stran Publ., 1983, 344 p.Берталанфи Л. фон. Общая теория систем: критический обзор // Исследования по общей теории систем : сб. переводов / общ. ред. В. Н. Садовского и Э. Г. Юдина. – М.: Прогресс, 1969. С. 23–82.Bertalanfi L. fon. Obshchaya teoriya sistem: kriticheskiy obzor [General theory of systems : a critical review]. Issledovaniya po obshchey teorii sistem : sb. perevodov [Research on the general theory of systems : collection of translations]. Eds. V. N. Sadovskij, E. G. Yudin. Moscow, Progress Publ., 1969, pp. 23-82.Эшби У. Р. Введение в кибернетику. – М.: КомКнига, 2006. – 432 с.Eshbi U. R. Vvedeniye v kibernetiku [Introduction to cybernetics]. Moscow, KomKniga Publ., 2006, 432 p.Тарасов В. Б. Тектология А. А. Богданова и неоклассическая теория организаций – предвестники эры реинжиниринга // Программные продукты и системы. 1998. № 2. С. 43–48.Tarasov V. B. Tektologiya A. A. Bogdanova i neoklassicheskaya teoriya organizatsii – predvestniki ery reinzhiniringa [Tectology A. A. Bogdanov and neoclassical theory of organizations – the forerunners of the era of reengineering]. Programmnyye produkty i sistemy = Software & systems, 1998, no. 2, pp. 43-48.Богомолов А. И. Тектология Богданова и диагностика глобальных процессов // Вестник Московского университета. Серия 27: Глобалистика и геополитика. 2019. № 4. C. 5–13.Bogomolov A. I. Bogdanov’s Tectology and Diagnosis of Global Processes. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 27: Globalistika i geopolitika, 2019, no. 4, pp. 5-13 (in Russian).Корицкий Э. Б. Организационные идеи А. А. Богданова и их резонанс к 130-летию со дня рождения А. А. Богданова // Российский журнал менеджмента. 2003. Т. 1. № 2. С. 127–140.Koritskiy E. B. Organizatsionnye idei A. A. Bogdanova i ikh rezonans k 130-letiyu so dnya rozhdeniya A. A. Bogdanova [Organizational ideas of A. A. Bogdanov and their resonance to the 130<sup>th</sup> anniversary of the birth of A. A. Bogdanov]. Rossiyskiy zhurnal menedzhmenta = Russian Management Journal, 2003, vol. 1, no. 2, pp. 127-140.Кузнецов Э. А. Тектология А. А. Богданова и современная актуализация менеджмента // Экономика: реалии времени. 2015. № 3 (19). С. 153–158.Kuznetsov E. A. Problems of tektology by A. A. Bogdanov and the modern management actualization. Ekonomika: realii vremeni = Economics: time realities, 2015, no. 3(19), pp. 153-158 (in Russian).Богданов А. А. Тектология. Всеобщая организационная наука : в 2 кн. Кн. 2. – М.: Экономика, 1989. – 351 c.Bogdanov A. A. Tektologiya. Vseobshchaya organizatsionnaya nauka : v 2 kn. Kn. 2 [Tectology. General organizational science : in 2 books. Book 2]. Moscow, Ekonomika Publ., 1989, 351 p.Рубин Ю. Б. Дискуссионные вопросы современной теории конкуренции // Современная конкуренция. 2010. № 3 (21). С. 38–67.Rubin Yu. B. Discussion questions of modern competition theory. Sovremennaya konkurentsiya = Journal of Modern Competition, 2010, no. 3(21), pp. 38-67 (in Russian).Тарануха Ю. В. К вопросу об универсальной или единой теории конкуренции // Современная конкуренция. 2010. № 6 (24). С. 83–106.Taranukha Y. Concerning the question of universal or unified theory of competition. Sovremennaya konkurentsiya = Journal of Modern Competition, 2010, no. 6(24), pp. 18-26 (in Russian).Коваленко А. И. О конкуренции теорий конкуренций // Современная конкуренция. 2010. № 6 (24). С. 107– 116.Kovalenko A. About competition of theories of competition. Sovremennaya konkurentsiya = Journal of Modern Competition, 2010, no. 6(24), pp. 107-116 (in Russian).Богданов А. А. Тектология. Всеобщая организационная наука: в 2 кн. Кн. 1. – М.: Экономика, 1989. – 304 с.Bogdanov A. A. Tektologiya. Vseobshchaya organizatsionnaya nauka : v 2 kn. Kn. 1 [Tectology. General organizational science : in 2 books. Book 1]. Moscow, Ekonomika Publ., 1989, 304 p.Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 239 с.Kirtsner I. Konkurentsiya i predprinimatel’stvo [Competition and entrepreneurship]. Moscow, YUNITI-DANA Publ., 2001, 239 p.Друкер П. Энциклопедия менеджмента. – М.: Издательский дом «Вильяме», 2004. – 432 с.Drucker P. F. Entsiklopediya menedzhmenta [Encyclopedia of management]. Transl. from English. Moscow, Vil’yame Publ., 2004, 432 p.Радаев В. В. Социология рынков: к формированию нового направления. – М.: ГУ–ВШЭ, 2003. – 328 с.Radayev V. V. Sotsiologiya rynkov: k formirovaniyu novogo napravleniya [Sociology of markets: towards the formation of a new direction]. Moscow, HSE Publ., 2003, 328 p.Бранденбургер А., Нейлбафф Б. Co-opetition. Конкурентное сотрудничество в бизнесе. – М.: Кейс, 2012. – 320 c.Brandenburger A., Neylbaff B. Co-opetition. Konkurentnoye sotrudnichestvo v biznese [Co-opetition. Competitive cooperation in business]. Moscow, Keis Publ., 2012, 320 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.