Евгений Леонидович Долгих, канд. экон. наук, доцент, директор Института
Институт заочного и очно-заочного образования; кафедра предпринимательства и конкуренции
Орел; Москва
Evgeny L. Dolgih, Cand. Sci. (Econ.), Associate Professor, Director of Institute
Institute of Correspondence and Part-time Education; Entrepreneurship and Competition Department
Orel; Moscow
Александр Евгеньевич Трубин, канд. экон. наук, доцент, директордепартамента
департамент цифровой экономики
Москва
Alexander E. Trubin, Cand. Sci. (Econ.), Director of Department
Digital Economy Department
Moscow
Ирина Олеговна Трубина, канд. экон. наук, доцент, заместитель декана
факультет бизнеса
Москва
Irina О. Trubina, Cand. Sci. (Econ.), Associate Professor, Deputy Dean
Business Faculty
Moscow
Анна Викторовна Семенихина, канд. экон. наук, доцент
Орел
Anna V. Semenihina, Cand. Sci. (Econ.), Associate Professor
Orel
Елена Викторовна Филимонова, канд. пед. наук, доцент, доцент
департамент цифровой экономики
Москва
Elena V. Filimonova, Cand. Sci. (Ped.), Associate Professor
Digital Economy Department
Moscow
Данная статья является дискуссионной и посвящена рассмотрению проблемы выбора путей реформирования экономики России в условиях кризиса мировой экономической системы.
Актуальность предлагаемой дискуссии определяется необходимостью поиска действенных инструментов экономического регулирования, позволяющих национальной экономике России занять достойное конкурентное место в меняющемся геоэкономическом пространстве.
В статье анализируется основная причина кризисов в мировой капиталистической экономике на основе теории К. Маркса, заключающаяся в противоречии между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения результатов труда. Приведена статистика мировых циклических кризисов за период с 1825 года до настоящего времени. Циклические кризисы, порождаемые в основном экономическими факторами, повторяются периодически через 7–9–11 лет с незначительными отклонениями. Рассмотрена причина ипотечного кризиса США и его влияние на экономику других стран, в том числе и России. Показаны три возможные пути развития экономики России: 1) прозападный; 2) развитие экономики в интересах национальной буржуазии; 3) нэповского периода советского власти, который успешно использует Китай. Третий путь объективно обоснован. Об этом свидетельствуют статистические данные, приведенные в этой статье. Обоснована необходимость изменения в ближайшем будущем курса управления экономикой страны на основе реализации левоцентристского финансово-экономического курса на обоснованный социализм. Изложены условия перехода к управленческой революции, обеспечивающей скачок в развитии страны. Предлагаются направления для снижения зависимости российской экономики от конъюнктуры капиталистического рынка.
This article is debatable and is devoted to the consideration of the problem of choosing ways to reform the Russian economy in the conditions of the crisis of the world economic system.
The relevance of the proposed discussion is determined by the need to find effective instruments of economic regulation that allow the national economy of Russia to take a worthy competitive place in the changing geo-economic space.
The article analyzes the main cause of crises in the world capitalist economy on the basis of the theory of K. Marx, which consists in the contradiction between the social nature of production and the private capitalist form of appropriation of the results of labor. The statistics of the world cyclical crises for the period from 1825 to the present are given. Cyclical crises, generated mainly by economic factors, are repeated periodically through 7–9–11 years with minor deviations. The author considers the cause of the US mortgage crisis and its impact on the economy of other countries, including Russia. Three possible ways of development of the Russian economy are shown: 1) pro-Western; 2) the development of the economy in the interests of the national bourgeoisie; 3) the NEP period of Soviet power, which is successfully used by China. The third way is objectively justified. This is evidenced by the statistics provided in this article. The necessity of changing in the near future the disastrous liberal course of managing the country’s economy, of carrying out a left-centrist financial and economic course towards justified socialism, is justified. The conditions for the transition to a managerial revolution that provides a leap in the development of the country are outlined. The directions for reducing the dependence of the Russian economy on the conditions of the capitalist market are proposed.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.