8 (495) 987 43 74
Мы в соцсетях -          
Рус   |   Eng

Правила направления, рецензирования и опубликования научных статей

1. Порядок рецензирования рукописей научных статей

1.1. Рецензирование рукописей научных статей

1.1.1. Все материалы, в том числе научные статьи, интервью с известными учёными, репортажи с выставок и конференций и научные обзоры, поступившие в редакцию журнала «Современная конкуренция» и соответствующие его тематике, подлежат рецензированию с целью их экспертной оценки.

1.1.2. Ответственный секретарь в процессе первичного редакционного контроля определяет соответствие статьи профилю журнала, а также требованиям к оформлению и направляет ее на рецензирование специалисту (доктору или кандидату наук), имеющему близкую к теме статьи научную специализацию, имеющему в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи, о чём сообщается автору в течение 2 недель с момента подачи статьи. Если среди соавторов присланной научной статьи есть хотя бы один доктор наук, то к рецензированию привлекается специалист – доктор наук. В некоторых случаях, определяемых главным редактором или его заместителем, рецензентов может быть несколько.

1.1.3. При обнаружении несоответствия статьи профилю журнала и/или грубых нарушений правил подготовки рукописи к печати, опубликованных  редакцией на сайте журнала www.moderncompetition.ru, автору от имени главного редактора или его заместителя направляется мотивированный отказ в опубликовании статьи с указанием причины.

1.1.4. Никто не вправе обязать редакцию опубликовать отклоненное ею произведение (рукопись статьи, письмо, другое сообщение или материал), если иное не предусмотрено Законом РФ «О средствах массовой информации» (Статья 42).

1.1.5. Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются в целях создания условий для максимально оперативной публикации статьи с учетом текущей загруженности редакционного портфеля.

 

1.2. Требования к рецензии на статью для опубликования в журнале

1.2.1. В рецензии могут быть освещены следующие вопросы:

а) соответствие содержания статьи заявленной в названии теме;

б) актуальность поставленной задачи, соответствие предложенного решения современным достижениям науки, степень научно-практической новизны;

в) степень личного вклада автора в решение поставленной задачи;

г) доступность читателям с точки зрения языка, стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков, формул и листингов;

д) целесообразность публикации статьи с учетом ранее вышедших в свет публикаций;

е) целесообразность публикации статьи с учетом профессиональных интересов и компетенций аудитории журнала

Рецензент может также отметить конкретные положительные стороны, а также недостатки статьи и указать, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором.

 1.2.2. Рецензент принимает одно из следующих решений:

а) рекомендует статью к опубликованию в журнале – положительная рецензия;

б) рекомендует статью к опубликованию в журнале с учетом исправления отмеченных недостатков –положительная рецензия;

в) не рекомендует статью к опубликованию– отрицательная рецензия.

1.2.3. Рецензии заверяются в порядке, установленном в учреждении по месту работы рецензента.

1.2.4. Рецензирование проводится конфиденциально. Снятие требования конфиденциальности возможно только в случаях, предусмотренных Законом РФ «О средствах массовой информации» (Статья 41), и в ответах на официальные запросы, поступившие из Минобрнауки РФ.

1.2.5. Если в положительной рецензии содержатся рекомендации по корректировке и доработке статьи (случай п. 1.2.2-б), ответственный секретарь направляет автору текст этой рецензии по электронной почте с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная (переработанная) автором статья повторно направляется на рецензирование.

1.2.6. По завершению рецензирования Редакция издания направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию соответствующего запроса. Мотивированный отказ автор может получить и без рецензии (в соответствии с п. 1.1.3).

Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается Редакционным советом журнала после снятия автором дополнительных замечаний редакционного характера (при их наличии–см. «Порядок взаимодействия автора с редакцией журнала»).

1.2.7. После принятия Редакционным советом решения о допуске статьи к публикации ответственный секретарь информирует об этом автора и указывает ориентировочные сроки опубликования, исходя из текущих возможностей редакции (или издателя), без указания конкретного номера журнала. Дополнительно к п.2.5 текст положительной рецензии направляется автору по электронной почте по его запросу. Дальнейшая работа по опубликованию статьи осуществляется согласно установленному Порядку взаимодействия автора с редакцией.

1.2.8. Оригиналы рецензий хранятся редакцией в течение пяти лет.


2. Порядок взаимодействия автора с редакцией в процессе рассмотрения и опубликования статьи

2.1. Подача материала на рассмотрение

Автор, желающий опубликовать статью в журнале «Современная конкуренция», должен направить на емэйл редакции следующие материалы: 

  • рукопись статьи, оформленную согласно редакционным требованиям
  • информацию о себе (ФИО, ученая степень, ученое звание, место работы, должность)
  • контактные данные 

Актуальные требования к оформлению статей, а также  емэйл редакции для приема материалов размещены на сайте журнала www.moderncompetition.ru.


2.2. Условия опубликования статей

Материалы научно-практического характера публикуются на безвозмездной основе в порядке очереди, определяемой текущей загрузкой редакционного портфеля, с учетом тематической компоновки рубрикатора.


2.3. Первичный редакционный контроль

На данном этапе производится первичная редакционная проверка поступившего от автора материала и принимается решение о целесообразности направления статьи на внутреннее рецензирование. В случае нецелесообразности проведения рецензирования автору на электронную почту высылается мотивированный отказ (см. «Порядок рецензирования статей»).


2.4. Внутреннее рецензирование

Внутреннее рецензирование поступивших материалов, прошедших первичный редакционный контроль, производится в соответствии с Порядком рецензирования статей. В зависимости от результата рецензирования статья может быть: 

  • принята к опубликованию без доработки (положительная рецензия)
  • принята к опубликованию с доработкой согласно замечаниям рецензента (положительная рецензия)
  • отклонена без возможности доработки (отрицательная рецензия) 

В случае наличия в положительной рецензии замечаний по доработке материала автор должен привести статью в соответствие требованиям рецензента. Доработанная статья направляется автором на повторный редакционный контроль.


2.5. Принятие материала к публикации

В случае принятия Редакционным советом решения о публикации статьи автору на электронную почту высылается уведомление о включении материала в редакционный портфель, а также об ориентировочных сроках опубликования.

На данном этапе автор должен полностью оформить статью в соответствии с редакционными правилами (в случае наличия каких-либо замечаний в этом плане), прислать заполненную регистрационную карточку автора, а также  иллюстративный материал в требуемом формате.

После принятия решения о включении статьи в конкретный выпуск журнала автору направляется соответствующее уведомление.

Внесение изменений в материал на данном этапе допускается только по согласованию с редакцией.


2.6. Подготовка материала к опубликованию

2.6.1. Согласование редакционной правки и ответы на замечания редакции

В процессе подготовки материала к публикации проводится два этапа редактирования: 

  • научное (снятие содержательных вопросов редакционного характера)
  • стилистическое (без изменения смысловой нагрузки) 

На каждом этапе автору на электронную почту высылается файл со статьей, содержащий редакционную правку и замечания редактора. При ответе на замечания необходимо соблюдать следующие правила: 

  • вся редакционная правка должна оставаться видимой
  • если автор не согласен с каким-либо изменением текста, следует, не трогая правку, дать соответствующий комментарий на полях
  • все изменения в соответствии с замечаниями редакции необходимо вносить также в режиме исправлений непосредственно в прилагаемый файл 

Внесение автором изменений в материал, помимо ответов на замечания редакции, на данном этапе допускается только в исключительных случаях, по согласованию с редакцией и в минимальных объемах.

В указанные редакцией сроки автор должен прислать ответ на замечания. В случае нарушения сроков  статья может быть исключена из состава номера.

2.6.2. Согласование макета публикации

После проведения верстки, а также редакционной корректуры макета статьи автору на электронную почту высылается черновик макета публикации. Автор в указанные редакцией сроки должен произвести проверку (вычитку) макета  и прислать свои замечания.

На данном этапе со стороны автора допускаются только правки корректурного характера.

При отсутствии ответа от автора в указанные редакцией сроки макет считается принятым к опубликованию.


2.7. Электронный оттиск  публикации и авторские экземпляры

После подписания номера в печать автору высылается итоговый электронный оттиск (макет) публикации с аппаратом номера (обложка, содержание, выходные данные выпуска).

Полнотекстовая версия номера, как в бумажном, так и в электронном виде, может быть приобретена автором по редакционной подписке.

 

Главный редактор

доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент РАО, 
заведующий кафедрой «Теория и практика конкуренции», 
ректор НОУ ВПО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия»                          
Ю.Б. Рубин


От учредителя и издателя

исполнительный директор НОУ ВПО 
«Московский финансово-промышленный университет «Синергия»                                                       В.Г. Лобов

Главный редактор